Решение по дело №479/2014 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 239
Дата: 2 април 2014 г. (в сила от 18 април 2014 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20145220200479
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 март 2014 г.

Съдържание на акта

                                     Р Е Ш Е Н И Е

 

          02-ри април       година 2014    град Пазарджик                                    

 

                             В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на            02-ри април                                                    година  2014

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар:Р.К.

Прокурор:    ЕЛЕНА ПОПОВА

Като разгледа докладваното от   съдия  МИХАЙЛОВА    

Наказателно дело   АХ №  479      по описа за 2014  год.

 

                                                Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА  подсъдимия Р.И.Я. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 01.12.2013 г. в гр. П., по ул. „Б.” е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „О. К.” с рег. № ., без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието наложено му по административен ред с Наказателно постановление № 1456/05.08.2013 г. издадено от Сектор „ПП” при ОД на МВР- Пазарджик, влязло в законна сила на 10.10.2013 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, поради което и на осн. чл. 378 ал. 4, т.1 от НПК, във връзка с чл. 78 А ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, платими в полза на държавата по сметка на Районен съд – Пазарджик, както и ДТ в размер на 5.00 лева при служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на Районен съд - Пазарджик.

Решението може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                          

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към НАХД №479/2014 г.:

Срещу Р.И.Я. *** е започнато наказателно производство затова, че на 01.12.2013 г. в гр.П., по ул.„Б.” е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „О. .” с ДК № .., без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието, наложено му по административен ред с Наказателно постановление №1456/05.08.2013 г. на Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик, влязло в сила на 10.10.2013 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Въз основа на събраните по това производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 12.03.2014 г., че по отношение на подсъдимия Р.И.Я. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.

Производството пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.

В съдебно заседание подсъдимият Р.Я. се признава за виновен и дава обяснения за фактическата обстановка.

Представителят на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия следва да се приложи чл.78а от НК.

Пазарджишкият районен съд,  като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, прие за установено следното:

Подсъдимият Р.Я. бил неправоспособен водач на МПС, видно от приложената Справка от сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик.

С Наказателно постановление №1456/ 05.08.2013 г. издадено от Сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик, на същия е било наложено административно наказание „глоба” за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Постановлението е било връчено лично на Я. на 02.10.2013 г., като е влязло в сила на 10.10.2013 г.

Въпреки това, на 01.12.2013 г., подсъдимият Я. управлявал л.а. „О. К.” с ДК №., негова собственост, по улиците на гр.Пазарджик. Към 11,40 часа на същата дата, той се движел по ул.„Б.“. По същото време и на същото място, в близост до Участък „Полиция Изток” свидетелите М.Д. и К.К. - служители при ОД на МВР Пазарджик, Сектор „ПП”, изпълнявали служебните си задължения. Забелязвайки полицейския патрул, подсъдимият Я. спрял рязко автомобила по следата на пътното платно, като създал опасност за възникване на ПТП, предвид движещия се зад него автомобил, както и забрана за спиране. След това слязъл от колата и отворил предния капак, симулирайки, че извършва ремонтна дейност. Цялото му поведение и реакции били видени от свидетелите Д. и К., които отишли при Я. и му поискали да представи надлежните документи за проверка, в т.ч. и СУМПС, което Я. не представил. След извършена справка, полицаите установили, че подсъдимият е неправоспособен водач. Свидетелят Д. съставил на подсъдимия Я. АУАН Серия Т № 064358 с рег. № 2395 от 01.12.2013 г. за това нарушение на ЗДвП. Подсъдимият Я. подписал акта без възражения, като обяснил на полицейските служители, че бил взел колата от ремонт и я прибирал в махалата. Впоследствие при извършената допълнителна проверка по случая, при отработването на административния акт и справка в информационните масиви на Сектор „ПП” било установено, че Я. е бил санкциониран по административен ред също за управление на МПС без да е правоспособен, което е извършил в едногодишния срок от наказването му с влязло в сила НП, затова Началника на сектора сигнализирал прокуратурата по надлежния ред.

Тази фактическа обстановка съдът прие въз основа на обясненията на подсъдимия, както и писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Р.И.Я. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.343в, ал.2 от НК, като на 01.12.2013 г. в гр.П., по ул.„Б.” е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „О. К.” с ДК № ., без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказанието, наложено му по административен ред с Наказателно постановление №1456/05.08.2013 г. на Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР Пазарджик, влязло в сила на 10.10.2013 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за управление.

При извършване на деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Я. за извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.

Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е висока.

Разпоредбата на чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода.

При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.

Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият Р.Я. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.

При тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно наказание глоба.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало, ниската правна култура, а като отегчаващи вината обстоятелства – липсата на критично отношение към извършеното.

В този смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Р.И.Я. от наказателна отговорност за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, платими в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Пазарджик.

При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: