№ 34223
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110154998 по описа за 2023 година
Образувано е по молба за възстановяване на срока за въззивно обжалване на Решение №
13040/02.07.2024г. по гр.д. № 54998/2023г. по описа на СРС 37 състав от ответника С. А. С.. .
В молбата се поддържа, че понеже производството било спряно и насрочено наново
ответникът не бил надлежно увед9омен. Изтъква, че с неучастието му в съдебното
производство е нарушено правото на достъп до справедлив процес. По този начин била
отнета възможността на страната да участва активно в процеса ида научи датата на
обявяване на съдебното решение и съответно срокът до който може да се обжалва. Моли
срокът за обжалване на Решение № 13040/02.07.2024г. по гр.д. № 54998/2023г. по описа на
СРС 37 състав , да бъде възстановен.
В указания срок насрещната страна е депозирала отговор, съгласно който молбата за
възстановяване на срока е неоснователна. Твърди се, че ответникът е бил призован на
посочен от него съдебен адрес. В същото време делото е разглеждано след изтичане на
шестмесечния срок от спирането му, така че не би трябвало да е изненада за страната, която
не е организира получаване на съобщенията си.
Предвид обстоятелството, че е стартирано производство за възстановяване на срок, то на
основание чл. 66, ал. 1 ГПК молбата следва да се разгледа в открито съдебно заседание.
Процесуалните срокове са периоди от време, през които съществува правото да се
извърши определено процесуално действие, като бездействието на страната в течение на
срока погасява правото да се извърши действието (чл. 64, ал. 1 ГПК). Ако пропускането се
дължи на внезапно и непреодолимо препятствие срокът може да бъде възстановен.
Релевантно за възстановяването е единствено дали пропускането се дължи на такова
препятствие, а не колко време в рамките на срока е продължило. Поради това молителят С.
носи доказателствената тежест да ангажира доказателства за причините, довели до
пропускане на срока. същият следа да установи с допустимите от ГПК доказателствени
1
средства причини от обективен характер, имащи такова внезапно и непреодолимо за
него, респективно за процесуалния му представител проявление, което е довело до
невъзможност да упражни правото си на въззивна жалба лично, или чрез назначения
му представител, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 54998 по описа за 2023 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 07. юли 2022 г. от 15:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Молителят С. следва да установи с допустимите от ГПК доказателствени средства
причини от обективен характер, имащи такова внезапно и непреодолимо за него,
респективно за процесуалния му представител проявление, което е довело до невъзможност
да упражни правото си на въззивна жалба лично, или чрез назначения му представител, в
срока по чл. 259, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2