ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

 

                                                                 №

 

        гр. Троян, 07.01.2021г.

 

Троянски районен съд, първи състав, в закрито заседание на седми януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:    

       

                                                                 Председател: Антоанета Симеонова

 

при секретаря ........................, като разгледа докладваното от съдията Симеонова гр. дело № 225 по описа на Троянски районен съд за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:

         

В Троянски районен съд е образувано гр. дело № 225/2018г. по молба на  Б.М.М. с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл.34 от Закона за собствеността /ЗС/ против Ц.И.С. ***.3.

В срока за отговор на исковата молба е предявен насрещен иск срещу Б.М.М. с правно основание чл.29, ал.3 от СК от Ц.И.С., който е приет за съвместно разглеждане.

С определение № 521 от 08.10.2018г. производството по иска с правно основание чл.29, ал.3 СК е отделено в отделно производство за разглеждане на основание чл.210, ал.2 ГПК, тъй като предявените първоначален иск за делба и насрещен иск по чл.29, ал.3 от СК е недопустимо да бъдат разгледани в едно и също производство - делбеното.  Образувано е гр.д. № 933/2018г., като на принципа на случайното разпределение на делата е определена за съдия –докладчик Антоанета Симеонова - І състав на Троянски районен съд.

          Ищецът обосновава претенцията си за делба на недвижими имоти, които са придобити по време на брака с ответницата, за който твърди, че е прекратен с  Решение № 344494/21.02.2018 год. на Трето гражданско отделение, 92 състав на Софийски районен съд.

След прекратяване на брачната връзка между съпрузите с развод съпружеската имуществена общност се прекратява – чл. 27, ал. 1 СК. Така и съгласно чл. 28 СК доскорошната съпружеска имуществена общност се превръща в обикновена съсобственост при законово презумирани равни дялове на бившите съпрузи.Равенството в дяловете може да бъде преодоляно само по исков ред в кратки преклузивни срокове след прекратяването на брака и при наличието на предвидените в закона основания. Съгласно чл. 29, ал. 3 от СК, при прекратяване на общността поради развод съдът може да определи по-голям дял от общото имущество на единия съпруг, ако приносът му в придобиването значително надхвърля приноса на другия съпруг.

На основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК съдът  постанови спиране на производството по гр.д. № 225 по описа на Троянски районен съд, тъй като съществува съотношение на преюдициалност между двете дела, до приключването на производството по гр.д. № 933 по описа на ТРС за 2018г. с влязъл в сила съдебен акт.

На 22.12.2020г. по гр.д. № 780 по описа на ВКС за 2020г., Второ гражданско отделение, е постановено решение № 117 , което е окончателно за спора по иска с правно основание чл.29, ал.3 от СК, предмет на разглеждане по гр.д. № 933/2018г.. Предвид което производството по гр.д. № 225 по описа на Районен съд-Троян за 2018г. следва да бъде възобновено на основание чл.230, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

           

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №  225 по описа на Районен съд гр.Троян за 2018г., образувано по предявен иск с правно основание чл.34 ЗС от Б.М.М. *** против Ц.И.С. ***.

          Определението не подлежи на обжалване и препис от него да се изпрати на страните.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: