Определение по дело №493/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 883

 

06.03.2020 г.***

 

            Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на шести март две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова въззивно гражданско дело № 493 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. 

            Образувано е по въззивна жалба на Х.А.Р., с ЕГН **********, с адрес;***, със съдебен адрес:***, офис № 10, чрез адвокат Д. Палова – назначена за особен представител при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, против Решение № 272 от 27.11.2019 г. по гр. д. № 240/2019 г. на Районен съд – Айтос, с което е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО, че въззивникът дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрих Ибсен“ № 15, ет. 7, представлявано от изпълнителния директор Александър Викторов Грилихес, по договор за паричен заем № 33730 към искане № SF0035201 с дата на сключване 08.04.2015 г., сключен със „Сити Кеш“ ООД, следните суми: 500 лева главница, 87, 14 лева договорна лихва, 178, 23 лева обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главницата от 500 лева от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 29.10.2018 г. до окончателното плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 393/2018 г. на Районен съд – Айтос, исковите претенции са ОТХВЪРЛЕНИ В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ – за размера над уважените 87, 14 лева до претендираните 598, 70 лева договорна лихва, и за сумата от 100 лева такси за периода от 08.05.2015 г. до 08.01.2016 г.

            Във въззивната жалба се навеждат възражения против извода на съда, че връчването на уведомлението за цесия е редовно след като книжата са връчени на особения представител на ответника. Излагат се оплаквания, че съдът не е обсъдил възраженията относно грешно цитираното пълномощно в уведомлението за цесия до доверителя ми. Твърди се, че съдът е пропуснал да обсъди доводите за недействителност на договора за заем с оглед липсва на представени Общи условия на „Сити Кеш“ ООД, надлежно подписани от ответника на всяка страница. Поддържа се, че по делото не е доказано реалното предаване на заемната сума.

Въззивникът моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявените искове.

            В законовия срок по делото не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемото дружество „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.  

            По делото е постъпила и частна жалба от Х.А.Р., с ЕГН **********, с адрес;***, със съдебен адрес:***, офис № 10, чрез адвокат Д. Палова – назначена за особен представител при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК, против Определение № 1000 от 27.11.2019 г. по гр. д. № 240/2019 г. на Районен съд – Айтос, с което съдът е оставил БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адвокат П. за увеличаване на възнаграждението й над определената сума от 163, 20 лева до претендирания размер от 350, 00 лева.

            В частната жалба се навеждат доводи, с които се оспорва преценката на съда относно липсата на правна и фактическа сложност на делото. Излагат се възражения против изводите на съда относно разходите за пътуването от едно населено място до друго.

            Въззивникът моли съда да отмени обжалваното определение в частта, с която е оставено без уважение искането на адв. Д.П. за увеличаване на възнаграждението й до размера на 350 лева, и вместо това да уважи искането й.

            В законовия срок по делото е постъпил отговора от въззиваемото дружество, което оспорва частната жалба като недопустима и неоснователна. Поддържа се, че постановеното определение не подлежи на обжалване. Излагат се съображения, че при несъгласие с размера на възнаграждението й адвокат П. е трябвало да откаже да поеме представителството на ответника. Намира за правилна преценката на съда, че делото не е от фактическа и правна сложност. Оспорват се доводите относно разходите за транспорт до гр. Айтос.

            Въззиваемата страна моли съда да остави без разглеждане частната жалба и евентуално да я остави без уважение.

            При извършване на служебната проверка за редовност и допустимост по реда на чл. 267 ГПК съдът констатира следното:

            С Определение № 523 от 24.06.2019 г. адвокат Д.П. е назначена за особен представител на ответника Р. при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК. По делото липсват доказателства за внесен депозит за възнаграждение особения представител на въззивника Р.. Това препятства движението на делото (участието на особен представител в производството в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия), а невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника по иска за съответната инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК във всяка инстанция (Определение № 200 от 13.05.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4493/2018 г., IV г. о., ГК). Ето защо на въззиваемото дружество следва да се укаже в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по депозитната сметка на Окръжен съд – Бургас разноските за възнаграждение за особен представител на въззивника в размер на 200 лева и да представи квитанцията по делото. При неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а първоинстанционното решение – обезсилено.           

            Съгласно чл. 260, т. 4 ГПК въззивната жалба следва да съдържа указания в какво се състои искането. С обжалвания съдебен акт е постановено частично отхвърляне на исковите претенции. С въззивната жалба се иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявените искове. Не става ясно дали въззивникът иска отмяна на решението и в отхвърлителната му част. Ето защо в срок до първото съдебно заседание по делото въззивникът следва да уточни дали обжалва решението изцяло. При неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че предмет на въззивна проверка е само уважителната част на решението съобразно правния интерес на въззивника.

            Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ въззивно гражданско дело № 493 по описа за 2020 година за разглеждане в съдебно заседание на 27.04.2020 г., от 14:30 ч., за които дата и час да се призоват страните.

            ДОКЛАДВА въззивната жалба на Х.А.Р., с ЕГН **********, с адрес;***, със съдебен адрес:***, офис № 10, чрез адвокат Д. Палова, против Решение № 272 от 27.11.2019 г. по гр. д. № 240/2019 г. на Районен съд – Айтос, и частната жалба на Х.А.Р., с ЕГН **********, с адрес;***, със съдебен адрес:***, офис № 10, чрез адвокат Д. Палова, против Определение № 1000 от 27.11.2019 г. по гр. д. № 240/2019 г. на Районен съд – Айтос, съобразно мотивната част на настоящото определение. 

            УКАЗВА на въззиваемата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд – Бургас депозит за възнаграждение за особен представител на въззивника в размер на 200 лева и да представи квитанцията по делото. При неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а първоинстанционното решение – обезсилено.     

            УКАЗВА на въззивника в срок до първото съдебно заседание по делото да уточни дали обжалва решението изцяло или само в уважителната му част. При неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че предмет на въззивна проверка е само уважителната част на решението.

            Определението не подлежи на обжалване.

            Определението да се връчи на страните, включително и на посочената в отговора на частната жалба електронна поща: ******@*******.**

           

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:            1.                           2.