№ 743
гр. Сливен, 12.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЩилиянка Ат. Маслинкова
заседатели:Илияна Г. Драгоева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..
Подсъдимият Я. Д. Ч., редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от
АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Р. Т. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Г. Й. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Т. К. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият И. А. И., нередовно призован, не се явява. Представлява
се от адв.С. С. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена от адв.Р. Т. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът констатира, че по делото е постъпила служебна справка от
ОДМВР-Сливен, от която е видно, че подс.И. е напуснал територията на
Република България на 06.12.2022 г. през ГКПП Маказа. Освен това по делото
е постъпила докладна записка от мл.инспектор сътрудник по охраната в ОЗ
„Охрана“ – Сливен, в която е отразено, че лицето не е открито на адреса и по
данни на неговата баба подс.И. от около пет месеца е напуснал адреса, не се е
появявал и вероятно е заминал за Република Италия, както и че данните били
потвърдени от направена справка АИС „ГК“, където било отразено, че лицето
е напуснало страната на 06.12.2022 г. през ГКПП Маказа и към момента няма
данни за неговото завръщане.
1
ПРОКУРОРЪТ: Налице са пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, тъй като обвинението спрямо липсващия подсъдим е за тежко
умишлено престъпление и участието му в производството е задължително,
поради което не следва да се дава ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван поради
отсъствие на един от моите подзащитни. Наистина обвинението е за тежко
умишлено престъпление и е задължително присъствието му в съдебна зала.
Адв.К.: Да не се дава ход на делото поради отсъствие на единия от
подсъдимите, тъй като е за тежко умишлено престъпление. Моля да отложите
същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получих обвинителния акт. Ще направя всичко
възможно И. да си дойде за следващото дело.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Искам да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, с оглед
нередовното призоваване на подс.И. И., намира че е налице процесуална
пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Съдът намира, че с
оглед осигуряване на подс.И. И., следва да постанови отново принудителното
му довеждане, както и да се изиска актуална справка за пътуванията му.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разпоредително заседание за 22.06.2023 г.
от 10,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подс.Я. Ч. и служебните
защитници да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият И. И. чрез Началника на РУ – Нова
Загора, като му се връчи препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда, след 05.06.2023 г.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият С. чрез Началника на Затвора – Дебелт.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР – Сливен, от която да са
видни данни напускал ли е територията на Република България подсъдимият
И. И., след 05.06.2023 г.
2
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на подсъдимия И. А. И. с
ЕГН ********** от гр.*****, за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното
довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” – Сливен за
сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3