№ 182
гр. Стара Загора, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20245530200747 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
7296206 от 02.04.2023 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който М. М. Т.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер
на 400 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4,
във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде
отменен. Претендират се направените по делото разноски.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител, с писмено становище моли електронният фиш да бъде
потвърден. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На М. М. Т. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система,
1
серия К № 7296206, за това, че на 02.04.2023 година в 15.05 часа в гр. Стара
Загора, на булевард „Свети Патриарх Евтимий“, до хотел „Сити“ при
ограничение на скоростта от 50 км/час за населеното място, управлява лек
автомобил марка „*****“ с ДК № *******, като се движи със скорост 85
км/ч., при ограничение за пътния участък от 50 км/ч., при превишена
стойност на скоростта – 35 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с
АТСС (ARH CAM S1) и отчетен скоростен толеранс.Деянието е
квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по
пътищата.
На жалбоподателя, на основание чл.182, ал.1, т.4, във връзка с чл.
189 ал.4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно
наказание за това нарушение – „глоба” в размер на 400 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на
глоба серия К № 7296206 на ОД на МВР - Стара Загора е правилен и
законосъобразен.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателката е управлявала лекия
автомобил със скорост над допустимата за дадения пътен участък, находящ
се в границите на населено място. Несъмнено доказателство е представената
снимка №120ССА6/0079130 от 02.04.2023 година. В противната насока
доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални
нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото, подробно е описано допуснатото
нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и
нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател.
Спазени са процедурните изисквания на чл.189 от ЗДвП, издадения
електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР,
мястото, датата и точния час на административното нарушение,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на
когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното
й плащане, което е било и реализирано от страна на нарушителя.
Електронният фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните
работи образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния
2
фиш правилно е бил изпратен на лицето по чл.188, ал.1 от ЗДвП –
собственика на лекия автомобил или на посочено от него лице. Неподадената
декларация не изключва виновното поведение – това е задължение на
получателя на електронния фиш.
Несъмнено и техническото средство – преносима система за
контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип АRH CAM S1 е притежавала необходимите и изискуеми
документи по закон документи за първоначален и последващ контрол. Ето
защо съдът намира доводите на жалбоподателя в тази насока за
неоснователни.
Необосновано и неоснователно е възражението на жалбоподателя,
по отношение „отсъствието“ на контролен орган при установяване
нарушението. Установеният в чл. 189, ал.4 ЗДвП ред касае отсъствие
преценката физическо лице от състава на контролен орган само по отношение
на установяване обстоятелствата, елементи от фактическия състав на
нарушението, а не цялостното му физическо отсъствие, въобще. В този
смисъл и следва да се разбира цитираното в жалбата легално определение,
тъй като §6, т.65, б. „б“ от ДР на ЗДвП е посочено, че контролният орган
слага само началото и края на работния процес на автоматизираното
техническо средство, без да участва пряко в установяване определени
елементи от административното нарушение.
Неоснователно е и възражението за служебно анулиране на
процесния ЕФ, тъй като по делото не се установи да е била приложена
хипотезата на чл. 189, ал.5 ЗДвП, относно подаване писмена декларация с
данни за лице, извършило нарушението.
Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 от Закона за движението по пътищата. В тези случаи по реда на чл.182,
ал.1, т.4, във връзка с чл. 189, ал.4 от Закона за движението по пътищата,
предвид размера на превишаване на скоростта – 35 км/ч. е предвидено
административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева. Съобразявайки се
с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и
имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган,
съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
3
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 7296206 на ОД на МВР - Стара Загора е
законосъобразен и като такъв - следва да бъде потвърден.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да
бъде осъдена жалбоподателката да заплати на ОД на МВР – Стара Загора
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 7296206 от 02.04.2023 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който М. М. Т.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер
на 400 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1, във връзка с чл.189, ал.4,
във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА М. М. Т., ЕГН ********** с адрес: гр. ********, ул.
„******“ №24 да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата в размер на
100,00 лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4