О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1166
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Плевен, 10.08.2020 год.
Административен съд - гр.Плевен, първи състав, в закрито съдебно заседание на десети
август през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията Дилова административно дело № 1334 по описа на
Административен съд – Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила
молба от В. Б. представляван от адв. М. Б.,
за изменение на решението в частта за разноските . Твърди се, че в ччл. 24 от
наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждението по административни
дела за една инстанция е в размер от 100 до 200 лв. Твърди , че при определяне на разноските за
юрисконсултско възнаграждение следва да се приложи нормата на чл. 37 ал.1 от
ЗПрП вр. чл. 144 от АПк, вр. чл. 78 ал.8 от ГПК , а разпоредбата на чл. 8 ал.2
т.3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения. Моли
съда да измени решението в частта за разноските и осъди ответника да заплати сумата 100 лв представляваща възнаграждение за юрисконсулт.
В дадения срок ответникът чрез юрк. Т. е изразил становище, че молбата е неоснователна, тъй като е представила писмени
становища по делото, участвала е в открито съдебно заседание проведено на
22.05.2020г., както и че преценката за размера на юрисконсултското
възнаграждение е в компетенцията на съда.
Настоящият състав преценявайки доводите на молителя и
данните по делото прие за установено следното:
Молбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 248 от
ГПК, поради което е процесуално допустима.
С решението, чието
изменение в частта на разноските се иска, е отхвърлена жалбата на В.П.Б., чрез адв. М.Б. срещу Заповед рег. № 8121К-13759/13.11.2019г., издадена от Министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание "уволнение" и е прекратено служебното му правоотношение на
държавен служител в Од на МВр Плевен. С решението
Вл. Б. е осъден да заплати на МВР юрисконсултско възнаграждение в размер на 400 лв.
Направеното искане
е частично основателно.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК (изм. с ДВ, бр. 8/2017), в полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от ЗПП. Разпоредбата на чл.
37, ал. 1 от ЗПП, предвижда, че заплащането на правната помощ е съобразно вида
и количеството на извършената дейност и се определя с наредба на Министерски
съвет на Република България по предложение на Националното бюро за правна
помощ. В настоящия случай това е Наредбата за заплащане на правната помощ (обн.
в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г.). Съгласно чл. 24 от същата, по административни
дела възнаграждението за една инстанция е от 100 лв. до 200 лв. Възражението за
прекомерност на присъденото юрисконсултско възнаграждение е основателно. С
оглед действителната правна и фактическа сложност на делото и предвид, че производството
се е развило две открити съдебни заседания, като
процесуалния представител на ответника се е явил само в едното, както и предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 8
от ГПК вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на
правната помощ, настоящият съдебен състав счита, че присъденото на ответника
юрисконсултско възнаграждение в размер на 400 лв. е прекомерно. В тази връзка
основателни са възраженията, изложени в молбата с искане за изменение на
решението в частта за разноските. При постановяване на съдебното решение не е
съобразена действащата към този момент уредба относно размера на дължимото в
полза на ответника юрисконсултско възнаграждение за осъществяване на
процесуално представителство в производството. С оглед изхода на
спора,фактическата и правна сложност
на делото, съдът намира, че съдебното решение следва да бъде изменено в частта
за разноските, като присъдените в полза на ответника разноски следва да бъдат
намалени от 400 лв. на 150 лв.
Така мотивиран и на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 ал.3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК Решение № 427/08.07.2020 г., постановено по
адм. дело № 1334/2019 г. по описа на
Административен съд- Плевен, в частта в която В.П.Б. ЕГН **********
*** е осъден да заплати на Министертво на
вътрешните работи юрисконсултско възнаграждение в размер на 400 лева., КАТО
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК, чл. 37 от Закона за правната помощ вр. чл. 24 от Наредбата за заплащането
на правната помощ вр. чл. 144 от АПК. В.П.Б.
ЕГН ********** *** да заплати на Министертво на вътрешните работи
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
Определението,
подлежи на обжалване в
четиринадесет дневен срок пред ВАС.
СЪДИЯ:/п/