№ 358
гр. София, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A в закрито заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Ташева
Членове:Стела Кацарова
Мария Малоселска
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20211100510697 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.1 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника СВ. Д. Г. срещу разпореждане от
07.07.2021г., изп. д. 20158410412084, ЧСИ Н.М., с което отказва да уважи
неговата молба за прекратяване на делото.
Релевират се оплаквания, че след образуване на изп.д. 2084/15г.,
налагане на запори през 2017г. и разпореждания от 22.02.2018г. и 10.02.2020г.
за извършване на описи, каквито не са реализирани, не последват други
изпълнителни действия, поради което настъпва перемпция.
Взискателят „К.И.И. БГ“ ЕАД оспорва жалбата.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и като обсъди
наведените оплаквания в жалбата, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в срок, от надлежна страна и срещу
акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е
неоснователна.
1
Производствотвата по изп.д. 20158410412084, ЧСИ Н.М. е образувано
по молба от 12.11.2015г. на взискателя „К.И.И. БГ“ ЕАД въз основа на
изпълнителен лист от 24.10.2011г., гр.д. 26667/10г., СРС, 44 с-в за дължими
от СВ. Д. Г. 2 296.69 лв. – главница и 401.73 лв. – мораторна лихва съгласно
влязла в сила заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Заповедта за изпълнение се ползва с изпълнителна сила, но не
установява със сила на пресъдено нещо съществуване на вземанията, с
каквато се ползва единствено съдебното решение. От момента на нейното
стабилизиране започва да тече нова 3-годишна погасителна давност
съобразно чл.111 ЗЗД. В случая, същата последователно е прекъсвана
съгласно чл.116 б. „в” и чл.115 б. „ж” ЗЗД, първоначално с предприетото
принудително изпълнение по образуваното изпълнително дело по молбата от
12.11.2015г. Впоследствие ЧСИ изпраща съобщения до търговски банки за
налагане на запори върху сметки на длъжника, въз основа на съответни
искания от взискателя от 30.12.2016г., 15.09.2017г.,, 20.09.2017г., 30.08.2019г.
и 14.01.2021г. С разпореждания от 22.11.2018г. и 10.02.2020г. са насрочени
описи на движими вещи, принадлежащи на длъжника.
Според разясненията на т.10 от ТР № 2/26.06.2015г., ОСГТК на ВКС,
нова погасителна давност за вземанията започва да тече от датата на
поискването от взискателя или на предприемането от съдебния изпълнител на
всяко валидно принудително изпълнително действие, изграждащо съответен
изпълнителен способ, независимо дали прилагането му е поискано от
взискателя или е по инициатива на съдебния изпълнител по възлагане от
взискателя да извърши пълно проучване на имущественото състояние на
длъжника - чл.18, ал.1 ЗЧСИ, стига да е предприето преди прекратяване на
изпълнителното производство по право. Това прекратяване настъпва с
изтичане на 2-годишен преклузивен срок по чл.433, ал.1, т.8 ГПК, считано
отново от последното поискано или предприето валидно изпълнително
действие.
В случая, преди изтичане на давностния и преклузивен срок, считано от
подаване на молбата за образуване на изпълнително производство, теченето
на сроковете последователно е прекъсвано с извършваните от ЧСИ действия
по принудително изпълнение. Към момента на постановяване на обжалвания
2
отказ за прекратяване на изпълнителното производство, не са изтекли и двата
законни срока – преклузивен и давностен. Жалбата срещу отказа следва да се
отхвърли като неоснователна.
Ответникът по жалбата на основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37, ал.1 ЗПП
вр. и по арг. чл.25а, ал.2 от Наредба за заплащане на правната помощ има
право на сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение за съдебно
производство.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на длъжника СВ. Д. Г. срещу разпореждане от
07.07.2021г., изп. д. 20158410412084, ЧСИ Н.М., с което отказва да уважи
неговата молба за прекратяване на делото.
ОСЪЖДА СВ. Д. Г., ЕГН ****, с адрес: гр. София, ж.к. „Стрелбище“,
ул. **** да заплати на „К.И.И. БГ“ ЕАД, със седалище: гр. София, бул.
„Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „**** сумата 50 лв. –
юрисконсултско възнаграждение за съдебно производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3