ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
СъдебниМИЛЕНА БЛАГОЕВА
заседатели:СТОЯНОВА
Стефка Варадинова Михайлова-
Сирашка
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора П. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНА ЕВГ. ГЮРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110216914 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ОГН. ОГН. П. - редовно призован, доведен от
Затвора - гр. София, се явява лично.
Служебният защитник адв. А. - редовно призован, се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. Н. П. - редовно уведомен, не се явява.
За СРП - редовно призована, се явява прокурор П.К..
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е с МНО „Задържане под
стража“ и защитата му е задължителна намира, че са налице предпоставките
да назначи адв. А. за служебен защитник на лицето ОГН. ОГН. П., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. И.А. за служебен защитник на ОГН. ОГН. П. по
НОХД № 16914/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 - ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
ОГН. ОГН. П. - роден на 14.09.1974г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, адрес: гр. София,
*************, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 НПК СЪДЪТ разяснява на страните
ПРАВОТО НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия; Считам, че към момента
са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК,
тъй като със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Моля да потвърдите МНО на подсъдимия. Към настоящия момент не правя
искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото
2
по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. А.: Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от
НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия; Считам, че към момента
са налице предпоставки делото да бъде разгледано по реда на гл.29 от НПК,
тъй като със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение; Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Моля да потвърдите МНО на подсъдимия. Към настоящия момент не правя
искане за събиране на нови доказателства; Моля съда да даде ход на делото
по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам
извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от
НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Софийски районен съд за престъпление
по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“
и б.“Б“ от НК, извършено в гр. София. При посочените в обвинителния акт
факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до накърняване на правата на обвиняемия или
на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като не се налага и
извършване на съдебни действия по делегация.
Съдът, в съответствие със становищата на страните, прие че на този
етап делото не разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт.
Не са налице основания за промяна на МНО по отношение на
подсъдимия.
В съответствие със становището на страните съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
3
реда на гл.29 от НПК, поради което и делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по този ред.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Задържане под стража“ на подсъдимия.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 16914/2021г.
по описа на СРС, НО, 14 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ.А.: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Със
защитника на подсъдимия сме договорили наказание “лишаване от свобода“ в
размер на 10 месеца, при първоначален строг режим. Разноските да се
присъдят в тежест на подсъдимия.
АДВ.А.: Поддържаме споразумението. Моля да го одобрите.
Съответства с целите на закона и морала. Причинените имуществени вреди са
възстановени.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Осъзнавам грешката си и няма да се
повтори. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 16914/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав,
досъдебно производство № 228 ДПК 1064/2021г. на 04-то РУ-СДВР, пр. пр. № 32369/2021 г.
по описа на Софийска районна прокуратура
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за
решаване на наказателно производство
по НОХД № 16914/2021 г.
Днес 15.02.2022 година в град София на основание чл. 384, във връзка с
чл.381 ал.5 от НПК се сключи настоящето споразумение между
представителя на Софийската районна прокуратура прокурор П.К. и
адвокат И.А. от САК, защитник на подсъдимия ОГН. ОГН. П. за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 16914/2021 година по
описа на Софийския районен съд - НК – 14-ти състав, включващо Досъдебно
производство № 1064/2021г. по описа на 04 РУ - СДВР и Пр. пр. №
32369/2021 г. по описа на СРП .
Подсъдимият ОГН. ОГН. П., ЕГН: **********, роден на 14.09.1974 г. в
гр. София, българин, български гражданин, с настоящ адрес - гр. София,
************** и адрес за призоваване - гр. София, ************* осъждан,
неженен, средно образование, се признава за виновен в това че :
На 13.08.2021г. около 21.20 ч. от апартамент находящ се на адрес в
гр.София, по ул. „Елин връх“ блок 48, вх. А, ет. 1 ап. 2, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - счупване прозорец на ПВЦ
дограма, е отнел чужда движима вещ: 1 бр. /един/ преносим компютър
/лаптоп/ марка „НР", модел „Pavilion 15-N250EU" с фабричен номер
G5E61EA, на стойност 376,00 лева /триста седемдесет и шест лева/ от
владението П. Н. П. - негова собственост, без негово съгласие с намерението
противозаконно да го присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б. А и б. Б от НК, доколкото П. е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода" не по-
5
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК,
съгласно присъда по НОХД № 3661/2013 г. по описа на СРС, влязла в законна
сила на 16.12.2014 г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от една година, за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, вр.
чл.194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 НК, както и е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК и
не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди,
както следва:
С присъда по НОХД № 3661 / 2013 г. по описа на СРС, влязла в законна
сила на 16.12.2014 г., с което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от една година, за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 НК;
Споразумение по НОХД № 3662 / 2020 г. по описа на СРС, влязла в
законна сила на 09.03.2020 г., с което му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от осем месеца, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.
29, ал.1, б. „А" и б. „Б" от НК - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 , вр. чл. 195
ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „А" и б. „Б" от НК.
По делото имуществените вреди са възстановени.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.
36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по
следния начин: на подсъдимия ОГН. ОГН. П., ЕГН: ********** следва да му
бъде наложено наказание на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 , вр. чл. 195 ал. 1 т.
3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „А" и б. „Б" от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК “Лишаване от свобода ” за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението, на
което на основание чл. 61 т. 2, вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС подсъдимият следва
да изтърпи при първоначален „СТРОГ режим“.
На основание чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето, за което на
подсъдимия му е била взета мярка за неотклонение “ Задържане под стража “.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по
сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 356.05/триста
петдесет и шест лева и пет стотинки/ лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К./ /И.А./
ПОДСЪДИМ:
/ ОГН. ОГН. П. /
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ОГН. ОГН. П., ЕГН: ********** декларирам, че
разбирам обвинението и се признавам за виновен по него, разбирам
последиците от Споразумението, съгласен съм със тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред .
ПОДСЪДИМ:
/ ОГН. ОГН. П. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От това престъпление
имуществените вреди са възстановени. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и
размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36
от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор К. и
защитника на подсъдимия - адв. А. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 16914/2021г. по описа на СРС, НО, 14 състав.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 16914/2021 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно производство № 228
ДПК 1064/2021г. на 04-то РУ-СДВР, пр. пр. № 32369/2021 г. по описа на Софийска районна
7
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с МНО „Задържане под стража“ наложена
на подсъдимия и след като констатира, че същата е изиграла своята
обезпечителна функция, с оглед приключване на производството с акт по
същество
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ на подсъдимия ОГН. ОГН. П.,
ЕГН:********** взета по досъдебно производство № 1064/2021г. на 04-то РУ-СДВР, пр. пр.
№ 32369/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на гл.22 от НПК.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8