№ 1771
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110123546 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период -
„Техем Сървисис“ ЕООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за
отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това
дружество през исковия период. Това искане е основателно.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. № 66992/2021 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед обстоятелството, че в срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата
молба, с който част от въпросите, подлежащи на доказване от ищеца с исканата за допускане
изслушване СТЕ, не се оспорват, съдът намира, че по искането за изслушване на СТЕ следва
да се произнесе в о.с.з. с участието на страните. ССчЕ обаче, с оглед релевираното
възражение за давност следва да бъде изслушана, като по този начин следва да бъде
оставено без уважение искането на ответниците за задължаване ищеца по реда на 190 от
ГПК да представи подробна справка за дължимите суми по периоди и фактурите, доколкото
такава справка ще бъде изготвена от вещото лице, като последното ще се запознае и с
процесните фактури.
По искането на ответниците с правно основание чл. 183 от ГПК за представяне в
1
оригинал на договора, сключен между ФДР и ЕС, на списъка на етажните собственици и
Протокол 24/07/2002, съдът ще се произнесе в о.с.з. с участието на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 14.03.2023г. от 10:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 66992/2021 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД, като трето лице – помагач на страната на
ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи за нуждите на процеса посочените
в т.4 от исковата молба документи, свързани с отчетите за дялово разпределение в имота,
както и да представи в горепосочения срок документите за извършен отчет на място на
монтираните топломери, от които да е видно кое лице е осигурило достъп на топлинните
счетоводители, присъствало е на отчета и се е подписало.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане изслушване на
СТЕ и за задължаване ищеца да представи в оригинал договора, сключен между ФДР и ЕС,
на списъка на етажните собственици и Протокол 24/07/2002, за първото по делото о.с.з., с
участието на страните.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, за отговор на въпросите, поставени с исковата
молба, срещу депозит в размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства по делото за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в едноседмичен срок преди
насроченото о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответниците за задължаване
ищеца по реда на 190 от ГПК да представи подробна справка за дължимите суми по периоди
и фактурите, издадени в рамките на процесния период.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
2
отговора на исковата молба на ответниците, а на третото лице-помагач – и препис от
исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по предявени от „Топлофикация - София” ЕАД срещу К.
К. А. и Д. П. А., при условията на обективно, кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания на ищеца спрямо ответниците при разделна отговорност при квоти от по ½
идеални части, на сумата в размер на по 108,00 – главница, представляваща неплатена цена
на доставена топлинна енергия през периода от 01.15.2018 г. до 30.04.2020 г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 103, вх. 1, ет.5, ап. 25, аб.№
120920, ведно със законна лихва за периода от 24.11.2021 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер на 8,39 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода от 31.05.2019 г. до 15.11.2021 г., и за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 12.01.2022 г., издадена в производството по
ч.гр.д. № 66992/2021 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
В исковата молба „Топлофикация София” ЕАД излага твърдения, че ответниците са
потребители, с абонатен номер 120920, на топлинна енергия за битови нужди, при което
между него и ответниците били възникнали договорни правоотношения при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Потребителите не заплатили дължимата цена за продажба на
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., върху които суми дължали и
обезщетение за забава. Вземането било осчетоводено с извлечение от сметки и фактури.
Продажбата на топлинна енергия било извършвано съобразно приети от топлопреносното
дружество Общи условия, които твърди, че са влезли в сила след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник, поради което са и общоизвестни. Въз основа на
сключен договор от ищцовото дружество разпределението на топлинна енергия между
потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало по системата за дялово
разпределение, което било възложено на „Техем Сървисис“ ЕООД, поради което последното
се иска да бъде привлечено в производството като трето лице – помагач, предвид евентуално
предявяване на регресни претенции срещу него при отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците. Оспорват да имат
качеството „потребители“ на топлинна енергия. Правят правопогасяващо възражение за
давност на процесните суми. Оспорват в рамките на процесния период ищцовото дружество
да е имало сключен валиден договор с ТЛП за извършване на услугата „топлинно
счетоводство“. Молят за отхвърляне на исковите претенции.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
3
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. По възражението за давност в доказателствена тежест на ищеца е
да докаже основание за спиране/прекъсване течението на давностния срок.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4