РАЗПОРЕЖДАНЕ № 14695
гр. Пловдив 06.08.2020 г.
НИКОЛАЙ
ИНГИЛИЗОВ – съдия при Районен съд Пловдив, като съдия – докладчик по НЧХД
№3922/2020 г. по описа на
ПРС ХХIV н. с., след като се запознах с материалите по делото установих
следното :
Делото
е образувано по тъжба на Г.К.С., подадена на 03.07.2020 г., чрез пълномощника
си адв.Н.М., с която са повдигнати обвинения срещу Б.Р. по прякор „Г.Б.“ за
престъпление по чл.130, ал.1 от НК. В тъжбата не са били
посочени точни данни за лицето, срещу което се подава тъжбата в съответствие с принципа за лична
наказателна отговорност съобразно чл.35, ал.1 от НК – данни за три имена, ЕГН и
точен адрес, поради което същата е била оставена без движение до отстраняването
на нередности в срок от седем дни от страна на тъжителя Г.К.С., подадена на
03.07.2020 г., чрез пълномощника си адв.Н.М.. Уведомлението за дадените
указания относно отстраняване на констатираните нередовности е получено от Г.К.С.,
чрез адв.М. на 08.07.2020 г. На 15.07.2020 г. е издадено съдебно удостоверение
на тъжителя, с което същият да се снабди с информация от Трето РУ при ОД на МВР
Пловдив за инцидент състоял се на 05.06.2020 г. около 22.30 часа в гр.Пловдив,
ул. „Кипарис“ №12 пред магазин за хранителни стоки. На 05.08.2020 г. по делото
е подадена молба от адв.Н.М. като пълномощник на Г.К.С., в която се сочи че се
представя писмо от Трето РУ при ОД на МВР Пловдив от 04.08.2020 г. и с оглед
отговора счита, че следва да се изиска заверен препис от цитираната в писмото
преписка на Районна прокуратура гр.Пловдив с № 6222/2020 г. В сочената молба не
се иска издаване на съдебно удостоверение за снабдяване от Районна прокуратура
гр.Пловдив по сочената преписка на данните на Б.Р. по прякор „Г.Б.“. Съгласно
разпоредбата на чл.80 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва
по тъжба на пострадалия може да повдига и поддържа обвинение пред съда като
частен тъжител. Съгласно изискванията на чл.81, ал.1 от НПК тъжбата трябва да е
писмена и да съдържа данни за подателя, лицето срещу което се подава и за
обстоятелствата на престъплението, като се прилага и документ за внесена
държавна такса. В конкретния случай не се установява да са изпълнени част от
изискванията на процесуалния закон. Следва да се посочи, че наказателната
отговорност е лична и в този смисъл следва да са установени по безспорен и
категоричен начин срещу кои лица се повдига обвинение и въз основа на какви
факти. В конкретния случай в тъжбата са описани действия на лицето Б.Р. по
прякор „Г.Б.“, който обаче не е конкретизиран в достатъчна степен, която да
позволи развитието на наказателно преследване спрямо него, тъй като липсват
данни за трите имена ЕГН и точен адреси. Очевидно е, че в подадената молба на
05.08.2020 г. такива данни не са посочени, не се иска и издаване на друго
съдебно удостоверение за снабдяване с такива от РП Пловдив. Соченото искане за
изискване на заверени копия от прокурорската преписка съдът приема за искане по
доказателствата, каквото искане би могло да бъде разгледано едва след
насрочване на делото. С оглед на неяснотата кое е лицето срещу което е подадена
частната тъжба и на изтеклия срок за поправян на нередовността на тъжбата,
съдът счита, че подадената на 03.07.2020 г. от Г.К.С., чрез адв.Н.М. не
отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. В този смисъл и се констатира
наличието на основание за прекратяване на наказателното производство по смисъла
на чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК – тъжбата не отговаря на
изискванията на чл.81 от НПК.
С
оглед липсата на три имена, точен адрес и ЕГН за подсъдимия съдът счита, че
няма как да бъде изпълнено задължението му за изпращане на копие от
разпореждането за прекратяване на подсъдимия.
Воден
от горното и на основание чл.32, ал.2 от НПК и чл.250, ал.1, т.1 вр. чл.24,
ал.5, т.2 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ :
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по НЧХД №3922/2020 г. по описа на ПРС ХХIV н. с., образувано по тъжба на Г.К.С., чрез адв.Н.М.,
с която е повдигнато обвинение срещу Б.Р. по прякор „Г.Б.“ за престъпления по
чл.130, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК.
Разпореждането не е окончателно и
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от получаване на преписа по реда на глава
ХХI от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.