№ 253
гр. Благоевград, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500210 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК и е образувано по повод
подадена въззивна жалба с вх. № 10919/12.12.2023 г. от М. Л. Т., с постоянен
адрес в *********, ЕГН ********** и и В. Л. С., с постоянен адрес в
********, ЕГН **********, действащи чрез адв. С. Г., срещу Решение
№375/20.11.2023 г., постановено по гр.д.№810/2022 г. по описа на РС -
Петрич. С атакуваното решение са отхвърлени претенциите на въззивниците
спрямо И. Г. Я., с постоянен адрес в **********, ЕГН ********** с правно
основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД и чл. 108 ЗЗД, с които се претендира да бъде
развален договорът за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за
издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт с № 41/22.03.2017 г. по н.
д. № 39/17 г. на нотариус с № 287, в частта му за 2/6 идеални части от
посочените в исковата молба недвижими имоти, като ответникът също така
да бъде осъден да предаде владението на ищците (съответно по 1/6 идеална
част за всеки един от тях) на процесните поземлени имоти, а именно:
недвижими имоти с идентификатор 62623.11.5 по КККР на ********, с
идентификатор 62623.7.25 по КККР на ********, с идентификатор
69119.55.22 по КККР на *******, с идентификатор 69119.51.40 по КККР на
*******, с идентификатор 69119.21.2 по КККР на ******* и с идентификатор
69119.10.6 по КККР на *******. С решението още е отхвърлен и иск с правно
основание по чл. 59 ЗЗД, с който се претендира И. Г. Я. да бъде осъден да
заплати на М. Л. Т. и на В. Л. С. по 250 лв. – за неоснователно обогатяване,
1
произтекло от продажбите на нива в землището на *******, м. „,,,,,,,,“, с №
061016 по КВС и с идентификатор 69119.61.16 по КККР, както и на нива в
землището на *******, м. „,,,,,,,“, с № 004007 по КВС и с идентификатор
69119.4.7 по КККР, извършени съответно с нотариален акт с № 75/07.07.2021
г. по нотариално дело № 236/21 г. и с нотариален акт с № 58/03.11.2021 г. по
нотариално дело № 418/21 г.
В жалбата се твърди, че в хода на първоинстанционното производство
ищците провели успешно доказване на правнорелевантните факти по
предявените искове, поради което решението на Районен съд - Петрич
следвало да бъде отменено, като вместо това исковете им бъдат уважени
изцяло. Във въззивната жалба се предлага доказателствен анализ на
приобщените в хода на делото доказателствени източници, по - конкретно на
изслушаните гласни доказателствени средства, като се прави оплакване, че от
мотивите към първоинстанционния съдебен акт не ставало ясно защо са
кредитирани показанията на св. Петрова и Михалчев, поради и което се прави
доказателствено искане в настоящата съдебна инстанция да бъде извършен
повторен разпит и очна ставка между св. Диана Вълкова, Ирина Петрова и
Иван Михалчев, с оглед констатирано от въззивниците противоречие между
казаното от тези свидетели по отношение интересуващи този процес факти и
обстоятелства. В срока за отговор по реда на чл. 263 ГПК такъв не е
постъпвал.
Окръжен съд - Благоевград, Първи въззивен граждански състав, приема
иницииращата настоящото производство въззивна жалба за допустима и
редовна, тъй като е подадена в срок и изхожда от легитиМ.ни страни с
интерес да обжалват решението на Районен съд - Петрич, като жалбата
съдържа всички законоустановени реквизити и е придружена от документ за
платена държавна такса за въззивно обжалване по сметка на БлОС. По
стореното доказателствено искане съдът счита, че следва да се произнесе в
открито съдебно заседание, след изслушване становището на въззиваемата
страна.
Предвид гореизложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.04.2024 г. от 09:30 ч., за която дата и час
следва да се уведомят страните.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в. гр. д. № 210 от 2024 г. за 16.04.2024 г. от 09:30 ч., за която
дата и час да се уведомят страните с изпращане препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3