№ 1153
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220200813 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „СЕЗАРИА“ ООД гр.Ветрен се представлява
от адв.И. А., редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган Директор на ДИТ Пазарджик се явява юрк.М. Ш.,
редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Т. З. Д. – призован по месторабота.
Не се явява призования като свидетел Б. Б. К., нередовно призован,
липсва върната по делото призовка.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилата се свидетелка, както следва:
Т. З. Д.: на 47 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Д.:
1
СВ. Д.: Обещавам да кажа истината.
На место на първата проверка аз не съм участвала. Колегата А. е
участвал. Тя е била по сигнал на телефон 112 за инцидент. Аз участвах в
проверката на 11-ти януари, която е съвместна с ОДМВР. До момента на
пристигане в гр.Ветрен аз не знаех къде отиваме на проверка. Имаше
представители и на БАБХ.
На место в обекта на контрол – в двора на бившето ТКЗС дворно место
със сгради, които част нови и които част стари. От далече се виждаше
подменена дограма, което разбрах, че е на адм. сграда. Пред нея имаше малко
бяло камионче и имаше един господин, който товареше дъски и други
дървени материали, които бяха струпани до сградата и очевидно бяха резултат
от ремонта. Спомня си, че бяха дървени части, но не мога да кажа дали е
дограма, но бяха видимо стари. Предоставихме му декларация и той я
попълни сам. Каза ни, че товари отпадъци и го попитахме за кого работи и той
каза Сезариа.
АДВ. А.: Аз правя възражение, че в тази им част показанията са
недопустими, тъй като за факта има представен писмен документ.
Разпита на св.Д. продължава:
СВ. Д.: Попитахме го на кого е ПТП-то и той отговори, че го е взел от
приятел за да свърши работа. Спомням си, че това момче каза, че е дошъл
същия ден 11-ти януари и той и това си и попълни в декларацията.
Заплащането си го посочи в декларацията.
Други лица излезнаха от така наречената административна сграда и в
която в последствие влязохме и видяхме, че вътре има и спални помещения и
кухненски. Появиха се и други работници и на тях се представихме. Не съм
била в нито едно от производствените помещения, където са се отглеждали
птиците, защото ни казваха, че има санитарни изисквания да не бъдем
допускани. И не бяхме допуснати. Ние помолихме лица, които видяхме, да
поканят да се явят пред нас всички работещи там, като се легитимирахме, че
сме инспектори от ДИТ. Доколкото си спомням от две места идваха
работници облечени с работни дрехи и с гумени ботуши.
Помня лицето В.. Имаше общо 10 лица. Помня, че за В. съставих акт.
Той беше там, но не си спомням физически лицето как изглеждаше.
На свидетелката се предяви декларация на л.20.
СВ. Д.: А. лично е попълнил декларацията и само той се е подписал.
На 12-ти януари се яви управителят М. и той представи част от
2
документите, след което на 15-ти се яви Р. и представи друга част от
документите. За трите лица не бяха представени трудови договори – не бяха
представени такива за В., за В. и за Л.. За някои от работниците имаше
представени граждански договор, а за други трудов. Но за тези три лица, които
посочих, не са ни представени трудови договори. Направихме проверка в
информационната система на регистрираните трудови договори и
установихме, че тези три лица нямат сключен трудов договор. За това
съставих актовете за всяко едно от тези три лица за посоченото и описано там
нарушение, като за В. ни беше представен граждански договор, но беше
посочено погрешно ЕГН и ние не го зачетохме.
Всички лица там, като ги питахме кой ги е наел, споменаваха Л.. Аз от
там разбрах името на управителката.
В последствие ни представиха договор с който Сезариа е възложила
СМР на обекта на друго дружество и там наистина течаха такива дейности и
имаше работници. Тези работници обаче бяха в едни навеси, които се намират
в дясно от входа и те очевидно извършваха строително-ремонтни дейности. И
тях проверихме и ги записахме - разграничаваме ги ясно от тези лица, които
работеха в птицефермата. Работещите в птицефермата дойдоха от
вътрешността на едни други сгради, а не на административната. Те си
попълниха в декларацията, че работят като гушари, като от тях разбрах, че
това е отделна длъжност, тъй като те угояват патките за да им стане голям
черният дроб и после получават за тях цена за килограм на черен дроб. Имаше
и други, които бяха гледачи – те си казваха, че са патичари.
За А. нямам спомен да ни е казвал, че строителните материали са за
него. Аз го питах дали камионът е негов.
По телефона колегата А. имаше контакт с някой и пусна
високоговорител, като не помня кой от управителите беше в разговора, че ще
се яви следващия ден в ДИТ – на 12-ти. Този разговор беше проведен на 11-ти
януари когато бяхме на проверката.
Съдът, за разпит на св.К., който бъде призован включително и чрез РИ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.10.2024г. от 13,00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните им представители – адв.А.
и юрк.Ш..
3
ДА СЕ призове свидетелят.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4