№ 414
гр. Русе, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20234520201644 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д. И. И., уведомен в предходното съдебно заседания се явява лично
и заедно с адв. С. М. – АК – гр. Русе, редовно упълномощен защитник отпреди.
Вещото лице Л. Д. Д., редовно призован, се явява.
За Районна прокуратура - Русе се явява прокурор С. И..
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва
ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. М.: Да се даде ход на делото по отношение на явилите се лица.
ПОДС. Д. И.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството,
че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка, при която се установи
самоличността на явилите се, както следва:
Л. Д. Д. – ЕГН **********, б.г., висше образование, неосъждан, работи, без
родство.
1
Пристъпи се към приемане на Съдебно-оценителска автотехническа
експертиза.
Съдът прочете съдебно-оценителската автотехническа експертиза.
Пристъпи се към разпит на вещото лице:
В.Л. Л. Д. Д. /Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност,
която носи за даване на неверни заключения по чл. 291 от НК/ - Поддържам
представеното писмено заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ. С. М.: Да се приеме заключението на вещото лице.
ПОДС. Д. И.: Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ на основание чл. 107, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмено заключение от вещото лице,
което да се счита неразделна част от настоящия протокол, като ПОСТАНОВИ да
му се изплати възнаграждение в размер на 175,00 лева от БС.
Съдът освободи вещото лице от залата след съгласието на страните.
Съдът запитва страните имат ли доказателствени искания:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ.С. М.: Господин Председател, с представителя на РсРП сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение, поради което ще Ви помоля
да ни дадете възможност да представим проект за същото и делото да приключи
чрез сключване на споразумение.
ПОДС.Д. И.: Подкрепям казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, представям Ви проект за споразумение,
който, моля да одобрите.
2
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 4626/2023 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато
между защитника – адв. С. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
АДВ. С. М.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
ПОДС.Д. И.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след като констатира, че в съдебната фаза на производството са
направени разноски за изготвянето на Съдебно-оценителска автотехническа
експертиза, както и за възнаграждение на вещо лице по приемана на съдебно-
ценова икономическа експертиза в размер на 30,00 лева предлага на страните
следното изменение в проекта на споразумението, като се добави в същото: „ Да
се заплатят по сметка на РсРС, разноски направени в съдебна фаза по делото в
размер на 205,00 лв.“
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение за изменение
на споразумението. Поддържам споразумението в останалата му част.
АДВ. С. М.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на
споразумението. Поддържам споразумението в останалата му част. ПОДС.Д.
И.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на
споразумението. Поддържам споразумението в останалата му част.
Във връзка с горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ, като ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между
представителя на Районна прокуратура и адв. С. М., защитник на подс. Д. И.
И. със следния текст:„ Да се заплатят по сметка на РсРС, разноски направени в
съдебна фаза по делото в размер на 205,00 лв.“
3
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.
С. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381 нпк страните по настоящото
споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият Д. И. И. – ЕГН: **********, роден на 11 януари 1978 година, в
град Русе, българин, с българско гражданство, със завършено основно
образование, женен, неработи, осъждан, живущ на адрес – град Русе, квартал
„Образцов чифлик“, блок 2, етаж 1, води се на отчет в Сектор „Пътна полиция“
при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Русе е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК, тъй като:
На 16 август 2023 година, в град Русе – област Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 220“, с
регистрационен № Р 5036 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 3.91 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1
oт 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за престъплението по чл.343б,
ал.1 НК, извършено от подсъдимия Д. И. И. – ЕГН: **********, се определя
4
наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от две
години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от три
години, както и глоба в размер на 500.00 / петстотин / лева. Възпитателната работа
с условно осъдения - подсъдимия Д. И. И. – ЕГН: ********** се възлага на
началника на съответното районно управление при Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи – по местоживеенето на лицето.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимия Д. И.
И. – ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от две години.
На основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия Д. И. И. – ЕГН:
********** се възлага да заплати равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил
„Мерцедес Е 220“, с регистрационен № Р 5036 КС, а именно 2 580.00 / две хиляди
петстотин и осемдесет / лева.
При изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода – на
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да се приспадне времето, за което
подсъдимия Д. И. И. – ЕГН: ********** е бил задържан за 24 часа на основание
чл.72 ал.1, т.1 от ЗМВР, а именно един ден – на 16 август 2023 година.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимия Д. И. И. – ЕГН: ********** е бил лишен от право да управлява
моторно превозно средство по административен ред – считано от 16 август 2023
година.
VІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Разноски по делото – 81.90 лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимия Д.
И. И. – ЕГН: ********** в полза на Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – град Русе.
Да се заплатят по сметка на РсРС, разноски направени в съдебна фаза по
делото в размер на 205,00 лв.
Веществени доказателства – няма.
5
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. И. И. – ЕГН: **********,
по отношение на описаното по-горе престъпление. След одобрение от съда на
настоящото споразумение, с определение по реда на чл.382, ал.7 НПК, същото
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ С. И. / / С. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. И. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
1644/2023 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. С.
М., в качеството му на защитник на подс. Д. И. И..
6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подс. Д. И. И..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1644/2023
г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7