№ 3993
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110172625 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ КР. М. Н., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Н. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. ХР. Т., редовно призован, явява се.
адв. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 25.02.2022г.
адв. Н.: Поддържам отговора, нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на експертното заключение.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Н. ХР. Т., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Н.: Сградата се намира в режим на
етажна собственост. Има монтиран общ водомер. През целия период сумите
са начислени на база, служебно. Има предписание до потребителите, тъй като
няма измервателен уред, който да отговаря на нормативните изисквания,
затова начисляването на суми се извършва на база. Не знам до кого е
изпратено писмото, не съм виждал писмото, няма данни дали е получено това
писмо, но нямам и такъв въпрос.
1
адв. Н.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да докаже, че в имота се
ползва вода от трима обитатели /потребители/, за което не сочи
доказателства.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Н.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск. На първо място, искът е предявен за реално потребление, но
това не е така, както се вижда от заключението. Считам, че не е и доказано
основанието да се начислява на база, тъй като няма доказателства
уведомлението, което се сочи, че е от 2011г., да е получено от доверителя ми.
Освен това основанието за начисляване на база съгласно и цитираната в
заключението Наредба № 4 са при липса както на индивидуален, така и на
общ водомер, въобще на измервателни уреди. Моля да присъдите разноски на
доверителя ми, за които представям списък.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2