№ 80
гр. Велико Търново , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на десети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Христо Томов
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно
гражданско дело № 20214100500127 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, вр. с чл.530 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. А. Д., ЕГН: **********, от гр. П., бул. „Д. Б.“, № 38
срещу Решение № 260078/18.11.2020г. на Павликенския районен съд, постановено по гр.д.
№ 599/2020г., с което е постановено да се впише в особената книга за приемане на
наследството, водена при ПвРС, че съгласно чл.51, ал.2, вр. ал.1 от ЗН С. А. Д., ЕГН:
**********, от гр. П. е загубил правото да приеме наследството, оставено след смъртта на
А. А. К., починал на 28.12.2019г. В жалбата са изложени оплаквания, че жалбоподателят не
се е явил в съдебно заседание, защото не е очаквал такъв изход на производството. Заявява
също, че е с поведението си и действията си, извършени в период преди подаване на
молбата от „Б. Д.С.К.“ЕАД е демонстрирал приемане на наследството, оставено от брат му,
като е заплащал консумативни разходи за наследствените имоти, заплащал е дължимите
данъци за наследствените имоти, извършил е ремонтни дейности на наследствените имоти,
както и продажба на наследствен имот. Освен това е извършил справка в банката и е
погасил изцяло задълженията на брат си. Претендира се отмяна на решението и отхвърляне
на иска, евентуално производството да бъде прекратено, поради липса на интерес от страна
на молителя.
Няма писмен отговор на „Б. Д.С.К.“ ЕАД.
За да се произнесе ВОС съобрази следното: Жалбата е подадена в рамките на
преклузивния законов срок и разглеждането й е процесуално допустимо.
По същество жалбата е основателна, по следните съображения:
Първоинстанционното производство е образувано въз основа на подадена молба от „Б.
1
Д.С.К.“ЕАД да бъдат призовани по реда на чл.51, ал.1 ЗН лицата, които имат право да
наследят имуществото на наследодателят А. А. К., починал на 28.12.2019г.
В хода на производството са били събрани доказателства за наследниците на А. А. К.,
като е безспорно, че жалбоподателят С. А. Д. е наследник на починалото лице – негов брат.
Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде извършено изрично
с писмено заявление до районния съд, последвано от вписване в особената книга, или
мълчаливо, с конклудентни действия – чл.49 ЗН. В случай, че призования към наследяване
бездейства, е предвидена възможност съгласно чл.51 ЗН всеки заинтересован да поиска от
районния съд да бъде определен срок, в който да заяви приема ли наследството или се
отказва от него. „Всеки заинтересован“ по смисъла на посоченото разпоредба е всяко лице,
за което съществува правен интерес от волеизявление на призования наследник.
Разпоредбата на чл.51 ЗН урежда две хипотези. При първата, определянето на срок за
приемане на наследството се развива в самостоятелно производство пред районния съд,
което по своя характер е охранително, като съдът следва да се произнесе с решение в
зависимост от изразената воля, което подлежи на обжалване по реда на обжалване на
определенията – чл.538, ал.2 ГПК.
Такъв е и настоящият случай, доколкото ПвРС е бил сезиран с искане по реда на
чл.51 ЗН, като наличието на позитивно решение за вписване изгубването на правото на
наследник да приеме наследството не обосновава извод за недопустимост на жалбата. За
наследника, по отношение на когото по този ред е вписано, че е изгубил правото да приеме
наследството няма друг път на защита, освен обжалването на този акт, особено в хипотезата
при нарушена процедура и допуснати процесуални нарушения във връзка с уведомяването
на страните.
Приложението на чл.51, ал.2 ЗН предполага редовно уведомяване на наследника с
ясно дадени указания и определяне на срок, в който да заяви приема или се отказва от
наследството.
Отделно от изложеното, от представените с частната жалба доказателства се
установява, че не е налице бездействие от страна на наследника по смисъла на чл.51, ал.1
ЗН. Видно от представените договори, удостоверения, операционни бележки, нотариален
акт жалбоподателят, като наследник на А. А. К. е извършил действия, които недвусмислено
сочат, че той е приел наследството по реда на чл.49 ЗН още преди депозиране на молбата по
чл.51 ЗН и преди постановяването на решението на ПвРС.
Пред настоящата инстанция са представени и доказателства за заплащане на
задълженията на наследодателя към „Б. Д.С.К.“ ЕАД.
Предвид изложеното, ПвРС неправилно е приел, че С. А. Д. е загубил правото си да
приеме наследството на наследодателя си А. А. К., поради това, че не е заявил становище в
срок и не е приел наследството по реда на чл.49 ЗН. Това налага отмяна на
първоинстанционното решение.
Предвид погасяването на задълженията на наследодателя към лицето, по чиято молба
е образувано производството по чл.51 ЗН и наличната липса на правен интерес,
производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ решение № 260078/18.11.2020г. на Павликенския районен съд,
постановено по гр.д. № 599/2020г., с което е постановено да се впише в особената книга за
приемане на наследството, водена при ПвРС, че съгласно чл.51, ал.2, вр. чл.1 от ЗН С. А. Д.,
ЕГН: **********, от гр. П., бул. „Д. Б.“, № 38 е загубил правото да приеме наследството,
оставено след смъртта на А. А. К., ЕГН: *, починал на 28.12.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 599/2020г. по описа на РС-П..
Решението, в частта с която производството по делото е прекратено подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВТАпС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3