№ 131
гр. Харманли, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20225630200424 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания .
Обстоятелства по жалбата.
Депозирана е жалба от адв. В. Н. Д. АК Стара Загора кото пълномощник на А*
Я. С., с която се обжалва Наказателно постановление № 21-0271-001831 издадено от
Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли. В жалбата се сочат редица нарушения
на процесуалните правило , които довела да незаконосъобразност на обжалваното
постановление. Оспорва се възприетата от контролните органи фактическа обстановка.
Моли се съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя – редовно призован, не се явява, не се
представлява. В писмена защита, депозирана в срока за произнасяне се излагат съображения
за отмяна на наказателното постановление.
Административно наказващия орган- Началник Група към ОД МВР Хасково
РУ Харманли - редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В
писмо рег.№ 271000 -5809/08.VІІІ.2022г., с което административно наказателната преписка е
представена в РС Харманли е изразено становище за потвърждаване на обжалваното
постановление.
Районна прокуратура гр. Хасково ТО Харманли – редовно призована не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С Наказателно постановление № 21-0271-001831 от 04.Х.2021г. на Началник
Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа акт сер.АА №
934603/23.ІХ.2021г. на А* Я. С. ЕГН ********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3
пр.1 от ЗДвП, са наложени административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24 месеца , за това, че:
“На 23.ІХ.2021г. в 14.05ч. в община Харманли на път Общински № път без
номер,
като водач на лек автомобил – Мерцедес Ц 180 Компресор с рег. № *****,
1
държава България,
при обстоятелства: В гр. Харманли по път от гробищен парк към път втори клас
76, управлява лек автомобил Мерцедес Ц 180 Компресор с рег. № *****, собственост на
Д*А*Ш* ЕГН **********. Водача С. отказва да бъде тестван за употреба на алкохол с
техническо средство Алко Тест Дрегер 7510 с номер ARDN 0089 в 14.15часа на 23.ІХ.2021г.
на водача С. издадох талон за изследване с номер 082547, като той отказа да даде кръв за
химическа експертиза.
е извършил :
1) Отказва проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол
в кръвта и не изпълни предписание за изследване с доказ.анализатор и за мед. изследване и
вземане на биолог. проби за хим. лаб. изследване за установяв. на конц. на алк. в кръвта му.
с което виновно нарушил:
1) чл. 174 ал.3 от ЗДвП. ”
В Акт за установяване на административно нарушение сер. АА № 934603/
23.ІХ.2021г. са отразени идентични обстоятелства.
В хода на производството се разпита в качеството на свидетели: Я. Г. Я. -
актосъставител, В. Н. В. и Т. П. К. - служители при ЗЖУ Кърджали - свидетели по акта.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Я., В. и К., се установяват
обстоятелства свързани извършената от тях полицейска проверка на жалбоподателя и
констатациите им , както и обстоятелствата относно съставения от св. Я. АУАН. Установява
се ,че след съставянето на процесния АУАН - което е станало в присъствието на
жалбоподателя, същия му е бил предявен за подпис, но той отказал да го подпише, което
наложило предявяването да се извърши с подписа на свидетел –В*Г*.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 22.VІІ.2022г.,
като жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 02.VІІІ.2021г., като е входирана
под № 5870/ 02.VІІІ.2022г. Като подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице,
жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество не основателна.
Наказателното постановление е издадено при спазване на предвидените в глава
трета на ЗАНН разпоредби, регламентиращи установяване на административните
нарушения и налагане на административните наказания и не страда от процесуални пороци,
водещи до отмяната му .Актът за установяване на административно нарушение е съставен
както в присъствието на нарушителя, а така също и в присъствието на свидетели -
служители на ЗЖУ Кърджали.
Актът е издаден от компетентно длъжностно лице- Я. Г. Я. в качеството му на
мл. автоконтрольор към РУ Харманли и в рамките на правомощията предоставени от Закона
за МВР. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички
задължителни реквизити, предвидени в разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН. Актът е предявен
на нарушителя за подпис, но последния е отказал, като това е удостоверено с подписа на
един свидетел. Издаденото въз основа на АУАН Наказателното постановление № 21-0271-
001831 от 04.Х.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли, е издадено
от компетентен орган, предвид МЗ № 8121з-825/19.VІІ.2019г. Наказателното постановление
е издадено в законния срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН, като при неговото издаване не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, налице са задължителните реквизити по
смисъла на чл.57 от ЗАНН. Извършеното нарушение е индивидуализирана с оглед на време,
място и начин на извършване.
При тези обстоятелства следва деянието да се прецени по същество.
От събраните по делото гласни доказателства (показанията на свидетелите: Я.,
В. и К.) и писмени такива (Талон на медицинско изследване № 082547- неоспорен от страна
на жалбоподателя), безспорно се установяват обстоятелствата описани като фактическа
обстановка както в АУАН , така и в НП – че А* С. е отказал да бъде тестван за употреба на
алкохол с техническо средство, както и е отказал да даде кръв за химическа експертиза за
установяване наличие на алкохол в кръвта - обстоятелства изрично посочени в АУАН.
2
Гореизложеното налага извода на настоящия състав на съда, че жалбоподателя
Г* е осъществил вмененото му нарушението по чл. чл.174 ал.3 от ЗДвП съгласно който “
Водач на моторно превозно средство, ……, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични вещества
или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване на
концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или техни аналози, се
наказва с …”.
За инкриминираното нарушение жалбоподателя е санкциониран от
административно наказващия орган с „Глоба” от 2000лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 24 месеца, които санкции са конкретно посочени в закона и не е
предоставена възможност на АНО за преценка на размера им.
По изложените по-горе съображения наказателното постановление следва да
бъде потвърдено като обосновано и законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло като законосъобразно Наказателно постановление
№21-0271-001831 от 04.Х.2021г. на Началник Група към ОД МВР Хасково РУ Харманли,
издадено въз основа акт сер. АА № 934603/23.ІХ.2021г., с което на А* Я. С. ЕГН
********** от гр. Харманли, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП, са наложени
административни наказания: “Глоба” в размер на 2000лв. и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 24 месеца за това, че:
“На 23.ІХ.2021г. в 14.05ч. в община Харманли на път Общински № път без
номер,
като водач на лек автомобил – Мерцедес Ц 180 Компресор с рег. № *****,
държава България,
при обстоятелства: В гр. Харманли по път от гробищен парк към път втори клас
76, управлява лек автомобил Мерцедес Ц 180 Компресор с рег. № *****, собственост на
Д*А*Ш* ЕГН **********. Водача С. отказва да бъде тестван за употреба на алкохол с
техническо средство Алко Тест Дрегер 7510 с номер ARDN 0089 в 14.15часа на 23.ІХ.2021г.
на водача С. издадох талон за изследване с номер 082547, като той отказа да даде кръв за
химическа експертиза.
е извършил:
1) Отказва проверка с техническо средство за установяване употреба на алкохол
в кръвта и не изпълни предписание за изследване с доказ. анализатор и за мед. изследване и
вземане на биолог. проби за хим. лаб. изследване за установяв. на конц. на алк. в кръвта му.
с което виновно нарушил :
1) чл. 174 ал.3 от ЗДвП. ”
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3