О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 893 Година 20.02.2020 Град
С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесети
февруари Година 2020
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 840 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Делото
е образувано въз основа на определение по гр.д. № 3226/2019 г. на К. районен
съд, с което същото дело е прекратено и изпратено по местна подсъдност на Старозагорския
районен съд.
След като се
запозна с делото, Старозагорският районен съд намери, че същото не му е местно подсъдно,
поради което следва да го прекрати и повдигне спор за подсъдността му пред съда
по чл. 122, изр. 1 ГПК, а мотивите за този правен извод са следните:
Изпратеното по
подсъдност горепосочено дело е образувано по искова молба на С.Д.М., с която против ответната О. С. са
предявени искове за неплатени допълнителни възнаграждения за извънреден труд по
чл. 178, ал. 1, т. 3 ЗМВР с лихви за забава в плащането им по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За
да приеме, че това дело не му е местно подсъдно и го изпрати за разглеждане на
Старозагорския районен съд, сезираният с него К. районен съд е приел, че отвода
на ответника за местната му неподсъдност е основателен с оглед нормата на чл.
108, ал. 2 ГПК, според която, искове срещу
държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните,
се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което
произтича спора, освен в случаите по чл. 109 и 110.
Ищецът
обаче заема длъжност - в РУ К., а предявените от него искове са за допълнителни
възнаграждения за извънреден труд с лихви за забава в плащането им и се
основават на това му служебно правоотношение, възникнало с РУ К., което е районно
управление на ответната О. С., която е държавно учреждение (чл.
42, ал. 3 ЗМВР).
Това й районно управление се намира в района на К. районен съд, който поради
това е местно компетентен да разгледа делото според нормата на чл. 108, ал. 2,
изр. 1 ГПК. То му е местно подсъдно и според нормата на чл. 114 ГПК, според
която, работникът може да предяви иск срещу своя работодател и по мястото,
където обичайно полага своя труд. Тази норма улеснява достъпа до правосъдие на работници
и служители, защитаващи свои права, възникнали от трудово правоотношение, което
урежда престирането на работната им сила. Поради това следва да намери
приложение и за държавните служители в МВР по исковете им за защита на
имуществени права, основани на служебното им правоотношение, защото и то урежда
престирането на работната им сила (т. 23 ТР 6/2012 ОСГТК на
ВКС).
Възникналият между
тези районни съдилища спор за местната подсъдност на делото, следва да се разреши
от Старозагорския окръжен съд, на когото делото следва да се изпрати, като
преди това се прекрати и повдигне спор за подсъдността му (чл. 122, изр. 1 ГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по настоящото гражданско дело номер 840 по описа за 2020 г. на Старозагорския
районен съд и ПОВДИГА СПОР за местната му подсъдност между Старозагорски районен
съд и К. районен съд, КАТО ГО ИЗПРАЩА за разрешаването му на Старозагорския окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: