О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Габрово,06.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на
шести ноември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.Пенкова
ЧЛЕНОВЕ: К.Големанова
И.Димова
като
разгледа докладваното от съдия Пенкова в.ч.гр.д. № 267 по описа за 2018 г., за
да се произнесе ,взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Ю.Б.Т. , настойник
на Т.И.Т., срещу разпореждане от
15.10.2018г. на Габровски районен съд по ч.гр.д.№1953/2018г.,с което молбата по
чл.165,ал.4 СК във вр. с чл.130,ал.3 СК е изпратена по компетентност на
Севлиевски районен съд,а производството по ч.гр.д.№1953/2018г. по описа на ГРС
прекратено.
В жалбата се излагат доводи ,че съгласно чл.173,ал.2 и 3 СК при жив родител
не се назначава настойнически съвет. Жалбоподателката е пенсионер по болест и има издадено решение
на ТЕЛК. Заедно със сина си притежават
част от място, цялото от
около един декар в с.Божаново,общ.Шабла.
От продажбата на своята част ще използва средствата за лечение. За сина й, който е настанен в с.Батошево в ЦСТ,който
не е на държавна издръжка,тя осигурява необходимите средства над пенсията му от 130лв.Продажбата не е
финализирана и ще се представят на съда документи за сумите,които ще се преведат на сина й за неговия дял. Ако жалбата бъде взета
предвид няма да се наложи
жалбоподателката да прави разходи ,за да отиде с автобус в гр.Севлиево.
Жалбата е подадена в срок,от надлежна страна и срещу
подлежащ на обжалване акт,предвид на което е процесуално допустима.
От доказателствата по делото се установява,че в
Габровски районен съд е била депозирана молба от Ю.Б.Т., като настойник на Т.И.Т.,със
заявено искане по чл.165,ал.4 СК за разрешение от съда на извършване на
разпореждане с имущество на поставения под настойничество.,по която молба е образувано ч.гр.д.№1953/2018г.
От заявеното в молбата по чл.165,ал.4 от СК и от
приложените към нея доказателства се
установява ,че поставеното под запрещение лице Т.И.Т. към датата на подаване на
молбата е с настоящ и постоянен адрес ***.
С обжалваното разпореждане Габровски районен съд е постановил подадената
молба от Ю.Б.Т., в качеството й на
настойник на Т.И.Т. , на основание чл.165,ал.4 СК във вр. с чл.130,ал.3 СК да бъде
изпратена по компетентност на Севлиевски
районен съд, който е районният съд по настоящия /и постоянен / адрес на поднастойното
лице и е прекратил образуваното пред ГРС производство по ч.гр.д.№1953/2018г.
Постановеното от първоинстанционния съд разпореждане
е законосъобразно.
Разпоредбата на чл.165 от СК изрично регламентира
правомощията на настойника при управление и разпореждане с имущество на
поставения под настойничество,като съгласно ал.4 при разпореждане с имущество на лицето под настойничество се прилага
чл.130,ал.3 и ал.4.
В случая отправеното до съда искане от настойника на Т.И.Т. е
за разрешение на извършване на
разпоредителна сделка с имущество на
поставения под запрещение, поради което
следва да намери приложение чл.130,ал.3 СК. Съгласно тази разпоредба извършването на действия на разпореждане с
недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и ценни
книги, принадлежащи на лице под настойничество, се допуска с разрешение на
районния съд по настоящия му адрес.В случая това е Севлиевски районен съд,тъй
като към датата на подаване на молбата настоящия адрес на поставеното под
настойничество лице Т.И.Т. *** .Предвидената в чл.130,ал.3 СК подсъдност е
законово определена и не може да бъде определяна друга в тази хипотеза на
основание други обстоятелства ,включително
и сочените от жалбоподателката.
Предвид изложеното жалбата следва да бъде оставена
без уважение,а обжалваното разпореждане потвърдено, като законосъобразно и
обосновано.
На основание изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.10.2018г. по ч.гр.д.№1953/2018г. на Габровски районен съд .
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :