№ 40639
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:......
като разгледа докладваното от ...... Гражданско дело № 20231110114254 по
описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 149 ЗЕС и иск по чл. 86,ал. 1 ЗЗД..
Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, за доказване на релевантните по делото обстоятелства.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в изискуемия от закона срок. Оспорва
иска, навежда твърдения, че не е потребител на енергия, не се намира в облигационни
отношения, Прави възражение за настъпила погасителна давност. Представя доказателства.
Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес
за ищеца от конституиране на трето лице-помагач в производството.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните
и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на
претендираната цена, както и изискуемост на вземането, както и посатвянето му в забава на
длъжника по иск с правно основание чл. 86,ал. 1 ЗЗД
В тежест на ответника е да докаже изпълнение на парично задължение, в случай, че
се докажат горните обстоятелства, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО; че имотът е топлоснабден, извършвана е доставка на
енергия, в обем и размер, описан в исковата молба за описаната сума.
Доказателствените искания на ищеца за извършване на Съдебно-счетоводна
експертиза, и съдебно – техническа, следва да остане без уважение
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ......, като трето лице-помагач, на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи, като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствените искания на ищеца доколкото
няма оспорване с отговор на исковата молба на размера на дълга - размера на енергията,
доколкото е изразено становище за неоснователеност единствено по правото - доколко
ответникът е задължен за заплаюане на сумите за топлинна енергия.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до 1 о..з. да предсатви справка как е формирана
главницата по иска, като посочи сумата за всеки отделен месец по главница и лихва, която е
начислена по аб. № и за която е настоящата претенция за процесния период, доколкото в
тежест на ищеца е да докаже спиране и прекъсване на давностния срок.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2024г. от
10:40 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3