№ 346
гр. Сливен, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242230100373 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба на М. Н. М.М., против Х. Й. Т., с правно
основание чл. 49, ал.1 от СК.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на
14.05.2009 г., от който нямат родени деца. От предишни бракове и двамата имали
пълнолетни деца.
Сочи, че семейният им живот започнал в гр. Сливен, в жилището на ул. „И.А.“ № 1,
нейна лична собственост. До преди няколко месеца в съвместния им живот имало грижа и
разбирателство, взаимно зачитане на личността и на професионалната реализация,
потребностите им от социални контакти. През последните месеци възникнали
недоразумения относно намеренията им съвместно да се грижат за благополучието на
семейството, до несъответствие между желаното и изразеното. Породила се липса на
взаимност и сигурност в отношенията им по осъществяване на семейните им планове,
стигнало се до неразбирателство и отчуждаване помежду им. В началото на м. януари 2024
г. ответникът напуснал семейното жилище и се установил в наето от него жилище за ателие,
находящо се в гр. Сливен, ж.к. „Сини камъни“ 6-А-6.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да прекрати
сключения между тях граждански брак, поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брачната връзка, без да се произнася по въпроса за вината.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез
процесуален представител, който счита иска за допустим и основателен.
Сочи, че през последните няколко години от брачния им живот отношенията им
1
постепенно силно се обтегнали, в тях се установило трайно особено и нестихващо
напрежение, провокирано от различните им възгледи за грижите и благополучието на
семейството. Личните им разногласия се пренесли постепенно и по отношение на
финансови и имуществени въпроси, като се стигнало до неразбирателство по отношение на
социалните им контакти. Настанила се трайна неприязън и отчуждение помежду им.
Отчуждили се значително един от друг, което логично довело и до фактическата им раздяла,
която датирала от м. януари 2024 г., когато напуснал семейното жилище.
Моли съдът да постанови решение, с което на основание чл. 50 от СК да прекрати
брака между страните, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения,
без да се произнася по въпроса за вината. Заявява съгласие за постигане на споразумение,
като в производството по делото да не се издирват мотивите за прекратяване на брака, както
и да не се разпитват свидетели.
В с.з. ищцата лично и чрез пълномощник поддържа иска за развод, като моли съда
да премине към производство за развод по взаимно съгласие и да одобри представеното по
делото споразумение, с което са уредени всички последици от прекратяването на брака.
В с.з. ответникът лично и чрез пълномощник поддържа представеното споразумение
и моли съда да премине към производство за развод по взаимно съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл. 50 от СК молят съда да прекрати брака им
по взаимно съгласие като утвърди постигнато между тях споразумение.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Страните са съпрузи и са сключили граждански брак на 14.05.2009 г., от който нямат
родени деца.
С определение, постановено в с.з., проведено на 23.04.2024 г. на осн. чл. 321, ал.5 от
ГПК, производството е преминало към развод по взаимно съгласие.
Тази фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупна
преценка на събраните по делото писмени доказателства, които кредитира изцяло.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи: Молбата е
допустима и основателна и като такава ще се уважи. Желанието на молителите е сериозно и
непоколебимо. Изложеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 51, ал. 1 от СК. В
него са уредени личните и имуществени отношения между страните, ползването на
семейното жилище и фамилното име на молителката след развода.
Съгласно постигнатото между страните споразумение окончателната д.т., която съдът
определя в размер на 40 лева следва да се заплати от двамата съпрузи по равно в размер на
по 20 лева, а разноските да останат за страните, така както са ги направили.
Х. Й. Т. следва да заплати д.т. върху постявения в дял лек автомобил в размер на
20.68 лева по сметка на СлРС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ сключеният на
14.05.2009 г. в гр. Сливен граждански брак между М. Н. М.М. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, ул. „И.А.“ № 1 и Х. Й. Т. с ЕГН ********** от гр. .......................
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между страните с правно основание чл.
51 ал. 1 от СК:
1. След прекратяване на брака, съпрузите не си дължат издръжка помежду си.
2. Ползването на семейното жилище находящо се на адрес гр. Сливен, ул. „И.А.“, №
1, се предоставя на М. Н. М. с ЕГН:**********, тъй като е нейна собственост.
3. След прекратяване на гражданския брак, всеки от двамата запазва предбрачното си
фамилно име, което не е променяно при сключването на брака.
4. След прекратяването на брака, лек автомобил марка „Фиат Мултипла“, модел от
18.05.2006 г., регистрационен № СН ......... АТ, Рама № ..................., на застрахователна
стойност в размер на 1034 лева (хиляда и тридесет и четири лева), СЕ ПОСТАВЯ В ДЯЛ на
Х. Й. Т. с ЕГН ********** и той става изключителен собственик.
5. Разноските за страните остават така както са направени, а окончателната д. такса
ще бъде заплатена по равно.
ОСЪЖДА М. Н. М.М. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС
окончателна д.т. в размер на 20.00 лева.
ОСЪЖДА Х. Й. Т. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС
окончателна д.т. в размер на 20.00 лева, както и д. такса върху поставения му в дял лек
автомобил в размер на 20.68 лева.
Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3