Решение по дело №1057/2017 на Районен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

2017

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

19 септември

Година

2017

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдия Спасов

дело номер

1057

по описа за

2017

година.

Производство по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК.

Досъдебно производство № 31 е образувано на 10.02.2017 г., с постановление на прокурор при РП-Кърджали, срещу Ю.Ю.А., ЕГН **********,***, за това, че на 18.01.2017 година в град Кърджали, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деяние е извършено при условията на опасен рецидив- престъпление по чл. 325, ал.5,вр.ал.1 НК.

С постановление от 05. 09. 2017 г. на КРП, на основание  чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 31 / 2017 г. по описа на РУП-Кърджали. В същото се изтъква, че макар и да са налице доказателства за извършени непристойни действия от страна на обв.А. прокурорът бил изправени пред класически случай на непълнота на доказателствата дискредитиращи обвинителната теза-не били събрани безспорни и категорични доказателства в подкрепа на инкриминирана престъпна деятелност.

Срещу така цитираното постановление е подадена жалба от Ю.Ю.А.., на основание чл. 243, ал. 3 от НПК, с която се иска изменение на прокурорския акт, в частта относно основанието за прекратяване. Същият сочи, че прекратяването следва да бъде на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НК.

Изложената в атакуваното постановление на КРП фактическа обстановка се приема от съда и приемайки същата, съобразявайки материалите по делото, съдът намира, че жалбата е неоснователна поради следните съображения:

В рамките на проверката съдът приема, че са налице безспорни доказателства, че е извършено престъпление по чл.325, ал.5 вр. с ал.1от НК- на 18.01.2017 година в град Кърджали, А. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото- употреба на цинични думи "курва" псувни и заплашителни думи-,, ще използвам заредено оръжие", „ ще ви застрелям", „ ще те убия" като деянието е извършено при условията на опасен рецидив- извършил настоящото деяние, след като е осъден по НОХД № 321/2011 година по описа на РС-Свиленград, НОХД № 1902/2011 година по описа на PC-Русе и НОХД № 1508/2013 година по описа на PC-Велико Търново на наказание „ лишаване от свобода" за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 НК- престъпление по чл. 325, ал.5,вр.ал.1, вр.чл.29, ал.1,б."Б" НК.

Спрямо обвиняемия Ю.Ю.А. е била взета мярка за неотклонение „ парична гаранция" в размер на 2000 лева, с Определение на РС-Кърджали, постановено по ЧНД № 562/2017 година по описа на съда.

Установено е, че на 18.01.2017 година във времевия период от 15,30 до 16,00 часа обв.А. влезнал в офиса на кредитната институция и се отправил към свид.Тюлай Емин която познавал от преди. Обв.А. носил в себе си мъжка чанта, която му била преметната през рамото. Същият бил във видимо нетрезво състояние под въздействието на алкохола и се държал агресивно следствие на полученото съобщение.След като стигнал до свид.Емин, обв.А. започнал да и говори на висок тон, като отправил към нея нецензурни думи и започнал да я заплашва. Свид.Емин натиснала паник-бутон, като на място се отзовал неустановен по делото служител на COT, който не могъл да се справи с обв.А.. Тогава свид.Емин сигнализирала за инцидента на № 112, на който сигнал се отзовали свид.Сейхан Осман и Сунай Мехмед, които успели да изведат обв.А. извън помещението на кредитната институция. В тяхно присъствие обв.А. казал на свид. Емин че ще я „ убие". Свид. Сейхан Осман и Сунай Мехмед извършили личен обиск на обв.А. по реда на ЗМВР, като не констатирали същия да носи в себе си забранени вещи и предмети.

Горната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите- очевидци Емин, Асенова и Георгиев, Сейхан Осман и Сунай Мехмед, отчасти от обясненията на обв.А., както и от приложените писмени и веществени доказателства по делото.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице достатъчно доказателства за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 325 от НК, като е следвало да бъдат уточнени точните думи на обвиняемия, както и да бъде открито лицето- служител на СОТ, но прокурорът е решил, че са налице непълнота на доказателствата /неясно защо/, които дискредитирали обвинителната теза. Т.е., според настоящия състав, повече от безспорно е, че е налице осъществяване на състава, по който А. е привлечен като обвиняем, за което и към момента на издаване на гореописаното Постановление са били налични достатъчно доказателства за извършено престъпление.

С оглед на горепосоченото съдът счита, че постановлението на КРП, в частта с което е прекратено наказателното производство по ДП № 31 / 2013 г. по описа на РУ”П” –ОД МВР - Кърджали, по отношение на Ю.Ю.А., за престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. с ал.1 от НК се явява законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 5, т. 1 от НПК, съдът

 

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 05. 09. 2017 г. на КРП, в частта с което на основание  чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, частично е наказателното производство по ДП № 31 / 2013 г. по описа на РУ”П” –ОД МВР - Кърджали, по отношение на Ю.Ю.А., за престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. с ал.1 от НК. 

Определението подлежи на съдебен контрол в 7 - дневен срок от съобщаването пред ОС- Кърджали.

 

 

 

 

                                                           Съдия: