№ 32189
гр. С., 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20241110134510 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в
отговора на исковата молба задачи.
Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по
заявените от страните доказателствени искания, като с оглед местоживеенето
на свидетеля на ответника – Р. И. М., неговият разпит следва да се извърши по
делегация от РС – П..
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено в частта за
задължаване на ответника да представи заверен препис на образуваната при
него щета във връзка с процесното ПТП. В останалата част искането следва да
бъде оставено без уважение, доколкото наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
собственика на л.а. марка „Ф.“, модел ......., с рег. № ..........., не е спорно между
страните.
Без уважение следва да бъде оставено и искането на ищеца за допускане на
ССчЕ, доколкото обстоятелствата, чието установяване се цели, са безспорни
между страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.10.2024г. от 10:30 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис
от отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите поставени от ищеца в ИМ
и от ответника в отговора на същата, при депозит в размер на 400 лв., от които
200 лв., вносими от ищеца и 200 лв., вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за поставените му задачи след представени по
делото документи за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства за установяване
механизма на ПТП, настъпило на 07.03.2024г. в гр. С., в района на паркинг
........., чрез разпит на свидетелите Д. Р., ЕГН **********, адрес: гр. С.,
ж.к.Мл., бл. ............, тел. ********** и Р. И. М., ЕГН **********, адрес: гр.
П., ул. „Ген. Р.. Д.“ №..., ет..., ап..., които да бъдат призовани по посочените
адреси и телефон.
Да се изготви и справка за адреси и работодатели на свидетелите по
Наредба 14 и да се призоват на посочените в справките адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в общ размер от 60
лв., от които 30 лв., вносими от ищеца и 30 лв., вносими от ответника по
сметка на РС – П..
НАСРОЧВА разпит по делегация от Районен съд – П. на свидетеля Р. И.
М., ЕГН **********, адрес: гр.П., ул. „Ген. Р.. Д.“ №..., ет..., ап..., за
18.09.2024г. от 14:00 часа, за която дата да се призове свидетелят.
ДА СЕ ИЗГОТВИ списък на призованите лица, който да се приложи към
съдебната поръчка.
УКАЗВА на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да
представи въпросен лист, който да бъде преценен от настоящия състав на
съда.
Към съдебната поръчка да се приложи и препис от протокола за ПТП,
приложен на л. 14 от делото за предявяване на свидетеля.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответникът в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи по делото заверен препис на
образуваната при него щета № 0410-110-1141/2024 във връзка с процесното
ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ,
както и това по чл. 190 ГПК в останалата част.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на страните, че
за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.
Ищецът ФИРМА твърди, че по договор за застраховка „Каско” е заплатил
на застрахования сума в размер на 1378,85 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за щети на кемпер марка „Ф.“, с рег. № .....,
настъпили в резултат от ПТП на 07.03.2024г. в гр. С., в района на паркинг
.......... Виновен за ПТП е водачът на л.а. марка „Ф.“, модел ......., с рег. №
..........., чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е застрахована при
ответното дружество. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора
за застраховка „Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна
претенция за заплатено застрахователно обезщетение за сумата от 1403,85 лв.,
с включени 25 лв. ликвидационни разноски. Ищецът моли съда да му присъди
последната сума, ведно със законната лихва от предявяване на иска –
11.06.2024г. до плащането. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл.131, ал.1 ГПК депозира писмен отговор
на исковата молба, с който оспорва механизма на ПТП, причинната връзка
между процесното ПТП и претендираните от ищеца вреди, както и размера на
вредите. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже
следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока
3
на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
Като безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка
„Каско“ на кемпер марка „Ф.“, с рег. № ..... към датата на ПТП, че ответникът е
имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“,
валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на
водача на л.а. марка „Ф.“, модел ......., с рег. № ..........., както и че ищецът е
заплатил сумата от 1378,85 лв. на увреденото лице по процесната щета.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4