№ 47276
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110126202 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба за изменение на Решение № 16426/03.09.2025г. постановено
по гр.д. № 26202/2024г. по описа на СРС в частта относно разноските.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на молбата.
След като разгледа молбата на ищеца и материалите по делото, съдът намира за
установено следното:
Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
основателна, поради следните съображения:
На осн. § 2а от Наредба № 1 за МРАВ към адвокатското възнаграждение се прибавя
ДДС, когато адвокатът е регистриран по ЗДДС. Такава е и константната практика на ВКС по
въпроса, включително когато се дължи адвокатско възнаграждение за предоставена
безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 1 ЗА – Определение № 44 от 28.01.2022 г. на ВКС
по ч. т. д. № 2525/2021 г., II т. о., ТК; Определение № 45 от 28.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. №
2526/2021 г., II т. о., ТК и др.
По делото е било представено удостоверение за регистрация по ДДС на адв. М. В. М.
/л.83,84/.
Ето защо изводите на съда относно разноските на ответника се променят по следния
начин:
Предявен размер: 3749,71 лв. Уважена част: 2200 лв. Отхвърлена част: 1549,71 лв.
На осн. чл. 38, ал. 2 ЗА съдът определя възнаграждение за осъществена безплатна
адвокатска помощ в заповедното производство съгласно чл.6, ал. 1, т. 5 от Наредба МРАВ в
размер на 240 лв. и в исковото производство съгласно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 МРАВ
в размер на 809,96 лв. или общо 1 049,96 лв., които следва да бъдат присъдени на адвоката
осъществил безплатна правна помощ.
На осн. чл. 78, ал. 3 ГПК, с оглед отхвърления размер на исковете, се дължат разноски
на ответника в размер на 433,93 лв.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 16426/03.09.2025г. постановено по гр.д. № 26202/2024г. по
описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав, в частта относно разноските, като:
ОСЪЖДА „КРЕДИТ ИНС“ АД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Цар Борис III” № 85, ет. мецанин, да заплати на адв. М. В. М.,
АК-Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, бул. „Пещерско шосе“ № 81, ет. 3, ап. Б, на основание чл.
38, ал. 2 ЗА сумата от 433,93 лв., възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2