Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 23.05.2019 г.
Софийски
градски съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав в закрито
заседание на двадесет и трети май две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМАНА ЙОСИФОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Хасъмска гр. дело № 6466 по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.6 ГПК.
Образувано е по жалба от 09.05.2019 г. на
Застрахователна компания ,,У.”
АД
– длъжник по изпълнително дело № 20198510400060 по описа на ЧСИ М.П.с рег.№ 851
на КЧСИ срещу отказ на съдебния изпълнител, постановен на 25.04.2019 г. – за
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК.
Частният жалбоподател твърди, че от представените по делото платежно нареждане
и две удостоверения, издадени от ,,О.Б.” АД
се установява, че дружеството е изпълнило точно и добросъвестно задължението си
преди образуване на изпълнителното производство, поради което обжалвания отказ
на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство се явява
незаконосъобразен. Поддържа, че съдебният изпълнител е длъжен да прекрати
производството на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК, при представен от длъжника
надлежен документ, установяващ внасяне на дължимата сума по сметка на
взискателя. Моли съда да отмени постановлението на ЧСИ М.П.от 25.04.2019 г. и да постанови прекратяване на
изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК, поради погасяване на
дълга, преди образуване на делото.
Насрещната страна по жалбата - взискателят в
изпълнителното производство И.В.И., чрез своя законен представител Е.И.К.,
оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да я остави без уважение.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК са депозирани мотиви
от ЧСИ М.П.с рег.№ 851 на КЧСИ, в които е изложено становище за неоснователност
на жалбата.
Софийски градски съд, след като обсъди
доводите в жалбата и прецени
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Изпълнително дело № 20198510400060 по описа
на ЧСИ М.П.с рег.№ 851 на КЧСИ е образувано по молба от 07.01.2019 г. на И.В.И.,
чрез нейния настойник и законен представител Е.И.К., срещу Застрахователна
компания ,,У.”
АД,
въз основа на изпълнителен лист от 07.01.2019 г. на Апелативен съд София,
Гражданска колегия, 1 състав по гр.д.№ 811/2018 г. С
този изпълнителен лист ЗК ,,У.”
АД,
ЕИК *******, е осъдено да заплати на И.В.И., ЕГН **********, чрез нейния
настойник и законен представител Е.И.К., сумата от 30 000 лева –
обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на смъртта на В.И.К.при
ПТП на 24.04.2016 г., ведно със законната лихва, считано от 24.04.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата.
На 07.01.2019 г. на длъжника ЗК ,,У.” АД е
връчена покана за доброволно изпълнение изх.№ 979/07.01.2019 г.
С молба от 11.01.2019 г. взискателят
ЗК ,,У.”
АД
е поискал от съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство на основание
чл.433, ал.1, т.1 ГПК. Изложил е твърдения, че присъдената сума, за която е
издаден изпълнителен лист от 07.01.2019 г. по в.гр.д.№ 811/2018 г.
по описа на САС, ГО, 1 състав, в размер на 30 000 лева, ведно със
законната лихва, считано от 24.04.2016 г. до окончателното плащане, е изплатена
по сметка на взискателя И.В.И. в ,,О.Б.” АД на
03.01.2019 г. т.е преди завеждане на изпълнителното дело и преди издаване на
изпълнителния лист. Към молбата е представено платежно нареждане за кредитен
превод от 03.01.2019 г., от което се установява, че на 03.01.2019 г. взискателят ЗК ,,У.” АД е
превел по сметка на длъжника И.В.И. в ,,О.Б.” АД
сумата 38233,10 лева, с основание за извършения превод – щета № 15410240009,
решение гр.д.№ 9294/2016
г.
на СГС, І-15, решение гр.д.№ 811/2018
г.
на САС, 1 състав.
С молба от 16.01.2019 г. взискателят
И.В.И., чрез своя настойник и законен представител Е.И.К., не признава
извършеното плащане от 03.01.2019 г. и моли съдебния изпълнител да продължи
изпълнителните действия.
С постановление от 17.01.2019 г. ЧСИ М.П.е
отказал да прекрати изпълнителното производство по изпълнително дело №
20198510400060 срещу длъжника ЗК ,,У.” АД. Препис от
постановлението е връчен на длъжника ЗК ,,У.” АД
на 17.01.2019 г., който на 29.01.2019 г. е депозирал жалба вх.№ 07570/29.01.2019 г.
срещу отказа на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното
производство.
Към жалбата е приложено удостоверение,
издадено от ,,О.Б.”
АД,
в уверение на това, че на 04.01.2019 г. ЗК ,,У.” АД е
превело по сметка на И.В.И., ЕГН **********, сума в размер на 38233,10 лв.
С решение от 27.02.2019 г. на СГС, І ГО, по
гр.д.№ 2326/2019
г.
е потвърдено постановление от 17.01.2019 г., с което съдебният изпълнител е
отказал да прекрати производството по изпълнително дело № 20198510400060 по
описа на ЧСИ М.П.с рег.№ 851 на КЧСИ с район на действие Софийски градски съд,
на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК.
С молба от 24.04.2019 г. длъжникът ЗК ,,У.” АД е
поискал от съдебния изпълнител да прекрати производството по изпълнителното
дело на основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК – поради плащане на задължението преди
образуване на делото, като е представил удостоверение от ,,О.Б.” АД изх.№
261/04.04.2019
г.
Това удостоверение е издадено от банката в уверение на това, че на 03.01.2019 г.
по банкова сметка ***: ***
Валентинова Иванова са постъпили средства в размер на 38 233,10 лева.
Удостоверението е издадено на длъжника ЗК ,,У.” АД,
за да послужи пред ЧСИ Мариян Петков.
С обжалваното постановление от 25.04.2019 г.
ЧСИ М.П.е отказал да прекрати производството по изпълнително дело №
20198510400060.
При така установената фактическа обстановка
съдът приема от правна страна следното:
Подадената
жалба от длъжника в изпълнителното производство ЗК ,,У.” АД е
депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител по
чл.435, ал.2, т.6 ГПК /отказ
да прекрати принудително изпълнение/,
поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът
намира жалбата за основателна.
Нормата на чл.433, ал.1, т.1 ГПК, на която
длъжникът-жалбоподател се позовава, установява основания за прекратяване на
изпълнителното производство, попадащи в общата хипотеза на погасяване на дълга
преди датата на образуване на изпълнителното производство, а именно: 1/ представяне на разписка, изходяща от
взискателя и удостоверяваща плащането на дълга; 2/ представяне на заверена квитанция от
пощенска станция или 3/ писмо
от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или
внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. За да се
счита задължението за изцяло погасено, следва да е изплатена не само
главницата, но и законната лихва – от момента на изискуемостта на главното
вземане до момента на плащането му.
В
настоящия случай от представените от длъжника ЗК ,,У.” АД
документи – удостоверения, издадени от ,,О.Б.” АД,
и платежно нареждане за кредитен превод от 03.01.2019 г. се установява, че на 03.01.2019
г. по банкова сметка ***: ***
Валентинова Иванова са постъпили средства в размер на 38 233,10 лева,
преведени от длъжника ЗК ,,У.”
АД,
с основание за извършения превод – решение гр.д.№ 9294/2016 г.
на СГС, ГО, І-15 състав, в.гр.д.№ 811/2018 г. на САС, ГО, 1 състав. С
внасяне на дължимата сума по сметка на името на взискателя длъжникът губи
правото да се разпорежда с внесената сума, а това право преминава върху
взискателя, който има възможност да извършва разпоредителни действия със
средствата, внесени по откритата на негово име банкова сметка. ***, процесните изпълняеми права са
били изцяло погасени от длъжника преди образуване на изпълнителното
производство. Ето защо съдът приема, че е налице основанието по чл.433, ал.1,
т.1 ГПК и обжалваният отказ на съдебния изпълнител за прекратяване на
изпълнителното производство, обективиран в постановление от 25.04.2019 г.,
следва да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
по
жалба от 09.05.2019 г. на длъжника по изпълнението ЗК ,,У.” АД постановление
от 25.04.2019 г. на ЧСИ М.П.по изпълнително дело № 2019851400060, с което е
отказано прекратяване на изпълнителното производство по изпълнителното дело, на
основание чл.433, ал.1, т.1 ГПК.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.