№ 3695
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110104154 по описа за 2024 година
Производството е образувано, след като с Определение от 12.12.2023 г. по гр.д. №
2507/2023 г. на РС – Варна е отменен даденият ход на устните състезания по делото,
което е изпратено по подсъдност на СРС, тъй като настоящият адрес на двамата
ответници към датата на подаване на исковата молба е в гр. София.
Съдът, след служебна проверка допустимостта на производството, намира
следното:
В определението на РС - Варна е прието, че след като исковете са насочени
срещу наследници на потребител по договор за издаване на кредитна карта, а
качеството „потребител“ се наследява, то за наследниците на потребителя също се
прилага разпоредбата на чл. 113 ГПК, определяща местната подсъдност по
потребителски спорове.
От служебно изготвените по гр.д. № 2507/2023 г. на РС – Варна справки от НБД
„Население“ се установява, че наследниците на П. Д., сключил процесния догор с
ищцовото дружество – Е. Д. и В. Д., са непълнолетни, включително и към настоящия
момент.
Дали непълнолетните наследници придобиват качеството „потребител“ само по
силата на наследственото правоприемство зависи от процесуалното им поведение
(Определение № 56 от 22.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 697/2012 г., III г. о.; Решение №
437 от 17.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 70/2011 г., III г. о.).
В настоящия случай от всички документи по гр.д. № 2507/2023 г. на РС – Варна
не се установява по никакъв начин ответниците да са възразили спорът да се гледа от
съда по техния настоящ адрес. Същите не са подали отговор на исковата молба, не са
се явили в единственото проведено по делото открито съдебно заседание, нито са
подали молба по делото до момента на постановянето на определението от РС-Варна, с
което е отменено протоколното определение от 27.11.2023 г. за даване ход на устните
състезания по делото, и производството е прекратено с изпращането му на СРС.
Така от процесуалното поведение на наследниците на потребителя по процесния
договор не се установява същите да са заявили изрично, че искат спрямо тях като
наследници на потребител да се прилага специалната разпоредба на чл. 113 ГПК
относно потребителските спорове.
Предвид изложеното, следва прекратяване на производството и изпращане на
делото на Софийски градски съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4154/2024 г. на СРС.
ПОВДИГА СПОР за подсъдност между Софийски районен съд и РС – Варна
пред Софийски градски съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2