П
Р О Т О К О Л
Година,30.05.2019 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав,
на
тридесети май две
хиляди и деветнадесета година,
в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Николай Пачевски
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 361 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.Х.Л., редовно призован, доведен от затвора – Плевен, се явява лично.
ЗА
ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява
Н. К. – ЗНРНОД при затвора Плевен, упълномощен от затвора град Плевен с
пълномощно от днес.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Николай Пачевски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.Л.: Да се гледа
делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Г.Х.Л. за УПО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА:
Г.Х.Л.
- роден на ***г., с постоянен адрес:***, български гражданин, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам искания.
ЗАМ.НАЧАЛНИК
К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и
прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Лъчезар Василев Тонов, когото водим и моля, да бъде допуснат до
разпит.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.Х.Л.: Поддържам молбата си. Не се противопоставям да бъде допуснат
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото
е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел Л. В. Т. и за това
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ЛЪЧЕЗАР
В. Т. – 43 години, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща
да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. В.Т.: Лишеният от свобода, постъпва за първи път в местата
за лишаване от свобода именно в Затвора в гр.Плевен. Демонстрира трайна
тенденция на примерно поведение и се съобразява с обстановката и режимните
ограничения. След проведената тенденциозна дейност с него считам, че същия е
мотивиран към водене на законосъобразен начин на живот. Риска от рецидив към
момента е с ниски стойности. Същия е назначен на щатна длъжност, като „помощник
готвач“ към УЦ на ГД „ИН“ – гр.Плевен. Демонстрира едно много съвестно
изпълнение на поставените задачи. Награждаван е многократно. Не е наказван.
Риска от рецидив е 34 точки към момента, постъпил е с 48 точки. Работи.
Съвестен е. Дисциплиниран. Предвид на това, предлагам същия да се възползва от
института за условно-предсрочно освобождавате.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК
К. : Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА Г.Х.Л.: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК
К. : Представям личното досие на лишения от свобода Г.Х.Л., справка за
изтърпяно наказание от Г.Х.Л. и становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.Л.: Запознат
съм с доказателствата. Поддържам молбата си.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Г.Х.Л., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание на Г.Х.Л.,*** за
условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Г.Х.Л.,*** за изтърпяно
наказание от Г.Х.Л., становище от
администрацията на затвора – град Плевен за осъдения Г.Х.Л., както и
психологическо становище.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаеми господин председател,
лишения от свобода спазва правилата на
реда, участва в проведените пенитенциарни дейности, съвестно и качествено изпълнява
поставените му задължения, предвид на което становището на Администрацията на
Затвора е, че молбата му за условно-предсрочно освобождаване може да бъде
уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата. Предлагам
да постановите условно-предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Х.Л.: Съжалявам
за постъпките си. Това време, което излежах съм се поправил. Много съжалявам за
това, което направих. Аз се занимавам със строителство. Имам малко дете, няма
кой да се грижи за него.
Съдът,
след като обсъди доказателствата по делото намира за установено следното:
За да бъде
постановено условно предсрочно освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при
материалноправните условия, регламентирани в чл.70-73 от НК. В аспекта на чл.70 ал.1 от НК предпоставките
за постановяване на УПО са:
1. Лицето
да е изтърпяло фактически не по-малко от ½ от наложеното наказание и не
по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен рецидив;
2.
Осъденият следва да е дал доказателства за своето поправяне.
При
преценка на горните законови условия следва да се имат предвид някои виждания в
Постановление № 7 от 27.VI.1975 г., Пленум
на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г., които не са засегнати от
промените в НК и НПК в последствие, а именно: Констатацията, че предлаганият за
условно предсрочно освобождаване осъден е показал примерно поведение, следва да
се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При
разглеждане на предложенията за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на наказание съдът, когато това е необходимо, може да събира и други
доказателства извън приложените към преписката такива. (Изм. т. 7,
постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата правилно да оценяват възпитателното
значение на условното предсрочно освобождаване и с цялостната си дейност да
съдействат за своевременното му постановяване спрямо лица, които за първи път
изтърпяват наказание лишаване от свобода и с цялостното си поведение са дали
достатъчно доказателства за своето поправяне. При приложението му спрямо лица с
предишни осъждания да се преценяват дали те действително са се поправили. При
изчисляване размера на фактически изтърпяното наказание лишаване от свобода
съдилищата следва да имат предвид следното: а) под "наложено"
наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да
се разбира наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това
срокът му е намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен
общественополезен труд по смисъла на чл. 41, ал. 3 НК; б) за
"фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на пребиваването на
осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода, признатото
предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При решаване
въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не може да се
позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55
НК, както и на квалифициращите деянието признаци, които се
вземат предвид при постановяването на присъдата. Член
70 НК изисква осъденият през време изтърпяването на наказанието
да е дал доказателства, че се е поправил.
Горното
следва да се съобразява в аспекта на чл.439а от НПК, който посочва, че
доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като
доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни
или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Още съгласно посочената разпоредба доказателствата за
поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл. 155 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и
от всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Законодателят е ограничил възможността на съда при
преценката на поправянето с разпоредбата на чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която
неприлагането на мерки за поощрение, неучастието в програми и дейности по ал.
1, когато такива не са били достъпни за осъдения, или размерът на неизтърпяната
част от наказанието не могат да бъдат единствени основания за отказ от
постановяване на условно предсрочно освобождаване, без да се изследва цялостно
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
В
аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лицето изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на 1 години и 4 месеца. Фактически изтърпяно
наказание е в размер на 8 месеца и 25 дни, а всичко изтърпяното е в размер на 11
месеца и 22 дни. Към 07.06.2019г. лицето ще има остатък в размер на 4 месеца и 1
ден. Относно поправянето на лицето следва да се има предвид становището на
администрацията на затвора, отразено писмено и свидетелските показания. От
последните се установява, че лишеният от свобода, постъпва за
първи път в местата за лишаване от свобода именно в Затвора в гр.Плевен.
Демонстрира трайна тенденция на примерно поведение и се съобразява с
обстановката и режимните ограничения. След проведената дейност с него същия е
мотивиран към водене на законосъобразен начин на живот. Риска от рецидив към
момента е с ниски стойности. Същия е назначен на щатна длъжност, като „помощник готвач“ към УЦ
на ГД „ИН“ – гр.Плевен. Демонстрира едно много съвестно изпълнение на
поставените задачи. Награждаван е многократно. Не е наказван. Риска от рецидив
е 34 точки към момента, постъпил е с 48 точки. Работи. Съвестен е.
Дисциплиниран.
Горните факти налагат категоричния извод, че
лицето е дало доказателства за поправянето си.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК
УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода на Г.Х.Л.,
- роден на ***г., с постоянен адрес:***, български гражданин, ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му общо наказание
по ЧНД №2533/2018г.по описа на РС – гр.Плевен, по НОХД № 59/2018г.,
№1415/2018г., 1475/2018г. по описа на РС – гр.Плевен, в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН към датата на влизане на определението в сила.
На
основание чл.70 ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на
ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА И ЕДИН ДЕН по отношение на осъдения на Г.Х.Л..
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на началника на затвора – гр. Плевен, на бюро
„Съдимост“ и Окръжна прокуратура – гр.
Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с
частна жалба, или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не
е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 10:03 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: