№ 50
гр. Габрово, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело №
20214200500424 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД,
подадена чрез пълномощника адв.А. против постановеното решение по гр.д.
№12/2021г. на Габровски районен съд.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост
на обжалваното решение. Твърди се ,че неправилно съдът е съобразил
действащите разпоредби на ПИКЕЕ, което не съответства на мотивите за тези
законодателни решения. Вземанията за мрежови услуги и коригирана
енергия са на мрежовия оператор и той следва да има възможност да
предприеме всички стъпки по събирането им.Целта на корекционните
процедури ,предвидени в ПИКЕЕ е именно възстановяването на
„Електроразпределение Север“АД на вече платената от дружеството цена за
преминала и неотчетена към краен клиент енергия .Разпоредбата на чл.56
ПИКЕЕ не цели разпределение на приходи от продажба на енергия или да
санкционира клиенти, при които има неизмерване ,неправилно или неточно
измерване. Цели се единствено компенсиране на разходите , които те
предизвикват, без това да ощетява другите клиенти. Корекционната
процедура е извършена по реда на ПИКЕЕ, които са приети по надлежния ред
,от компетентен орган.
Претендира се за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на
предявения иск, ведно със законните последици.
Ищцата ,чрез пълномощника си адв.Г. е оспорила въззивната жалба като
неоснователна.
1
Въззивният съд , като взе предвид доводите на страните и
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Предмет на обжалване е постановеното от Габровски районен съд
решение по гр.д.№12/2021г., което е валидно и допустимо .
С обжалваното решение е уважен предявеният отрицателен
установителен иск , като е признато за установено , че ищцата Б. Д. В. не
дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, сумата от 810,74лв. по
фактура №**********/01.10.2020г., издадена от ответника ,представляваща
стойността на потребена, но неотчетена електроенергия за периода от
02.07.2020 г. до 29.09.2020 г. Първоинстанционният съд е приел,че е налице
нормативно основание , каквото е чл. 50 ал.2 от ПИКЕЕ, съобразно чл.83,
ал.1, т.6 и чл.98а, ал.2, т.6, б."а" от Закон за енергетиката, за корекция на
сметката на ищцата, но „ЕРП Север” АД няма основание да издаде фактура
за заплащането на начислената й ел. енергия. С издаването на тази фактура е
нарушена императивна правна норма, каквато е чл. 104а от ЗЕ.
„Електроразпределение Север“ АД няма нормативно или договорно
основание да изисква от ищцата заплащане на количеството електроенергия
съгласно изготвената справка от 30.09.2020г., поради което предявения
отрицателен установителен иск се явява основателен.
От събраните по делото доказателства е установено,че ищцата е
потребител на ел.енергия за обект в гр. Габрово, ул. „С.К. ***, с клиентски №
*** и абонатен № ***.
На 29.09.2020г. е извършена проверка на процесния обект от служители
на ответното дружество, която е осъществена в присъствито на представител
от домакинството на абоната – сина на ищцата. За извършената проверка е
съставен констативен протокол №5700535 / 29.09.2020г. Отразените в него
констатации са ,че след сваляне на капачката на клеменния блок в
присъствието на член на домакинството и свидетел, се констатира ,че има
поставен шунт между входящ и изходящ фазови проводници и по този начин
електромера не измерва реално консумираната ел.енергия.Възстановена е
правилната схема на свързване и подменено СТИ поради това,че при
осветяване дисплеят на СТИ започва да примигва.Тези констатации се
потвърждават от показанията на св.Т. и Моновски и заключението на СТЕ.
Въз основа на КП е изготвена справка за корекция от 30.09.2020 г.,
съставена от „Електроразпределение Север" АД, на основание с чл. 50, ал. 2 и
ал. 3 от ПИКЕЕ, с която е определено количество коригирана ел. енергия в
размер на 3960 кВтч.
От ответното дружество е издадена фактура № ********** от 01.10.2020
г., с която на ищцата е начислена за плащане равностойността на
горепосоченото количество ел. енергия в размер на 810,74 лв.
С писмо от 02.10.2020г. „Електроразпределение Север" АД е уведомило
абоната за извършената проверка.
Съгласно заключението на техническата експертиза при наличието на
поставен шунт от СТИ не е възможно да бъде измерена цялата консумирана
от абоната ел.енергия в периода 02.07.2020-29.09.2020г. За този период
размерът на неизмерената електроенергия е равен на 3960 кВтч. С тази
2
стойност на тока изчисленята са математически коректни . Изчисленията на
количеството на електроенергията са извършени в съответствие с ПИКЕЕ от
2019г. , като дължимата сума е равна на 810,74 лв. Начислената
електроенергия е възможно да бъде консумирана . Към момента на
проверката процесното СТИ е било в срока си на метрологична годност.
Съгласно дадените обяснени от вещото лице в с.з. поставеният мост е
пряка намеса в схемата на свързванена СТИ.При тези констатации
,изискването на чл.49,ал.8 ПИКЕЕ е да се възстанови правилната схема на
свързване, което е изпълнено съгласно отразеното в КП
№5700535/29.09.2020г.От данните от КП и показанията на св.Т. се
установява,че причина за смяната на СТИ е фабричен дефект на дисплея ,а не
поставеиня мост, което е извън визираните в чл.49 ПИКЕЕ хипотези.
При така установените данни ,за процесното правоотношение са
приложими разпоредбите на ПИКЕЕ от 2019г., предвид на това,че проверката
е извършена на 29.09.2020г., на която дата е съставен КП в съотвествие с
чл.49 ПИКЕЕ. При проверката е установена манипулирана пломба на клемния
блок на СТИ и поставен шунт между началото и края на токовата
измервателна намотка, в резултата на което не е възможно да бъде измерена
цялата консумирана от абоната електрическа енергия за периода,за който е
издадена процесната фактура.За периода 02.07.2020 г. до 29.09.2020г. реално
потребената ел.енергия от 3960 кВтч., не е била отчитана,каквито са
констатациите на приетата по делото СТЕ, неоспорена от страните.
Корекционната процедура и преизчисляването на потребената енергия за този
период ,за който е издадена процесната фактура за сумата от 810,74лв, са
извършени в съответствие с разпоредбите на ПИКЕЕ.Това се установява от
събраните гласни и писмени доказателства и заключението на СТЕ. Съгласно
чл.47,ал.1 ПИКЕЕ при неизмерване, неправилно или неточно измерване,
количеството електрическа енергия се определя съгласно раздел ІХ от тези
правила.Съгласно чл.50,ал.2 ПИКЕЕ, когато се установи промяна в схемата на
свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на
количествата електрическа енергия /както е в случая/, операторът на
съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.
От приетата по делото СТЕ се установява ,че корекционната процедура е
съобразена с разпоредбите на ПИКЕЕ относно изчисленията на количеството
на електроенергията и нейното остойностяване за процесния период, за който
е издадена фактурата. Констатациите на експертизата не са опровергани от
останалите доказателства.
Спори се относно възможността ответникът да претендира стойността
на начислената в резултат на корекция сума като дължима от потребителите
при наличие на констатирано неизмерване, неточно или неправилно
измерване на потребената от абоната електрическа енергия за периода, след
влизане в сила на промените в ЗЕ и ПИКЕЕ от 2019г.,при спазване правила на
ПИКЕЕ и правилно извършена корекция на консумираната ел.енергия.
3
Въззивният съд намира,че това право на ответника като оператор на
елекроразпределителната мрежа ,което изрично е регламентирано в чл.56 от
ПИКЕЕ, няма основание да бъде отречено и на това основание да се приеме за
несъществуващо процесното вземане на „Електроразпределение Север“АД за
исковата сума, като съобрази и постановената към момента съдебна практика
на ВКС – р.№60250 от 09.12.2021г. по гр.д.№809/2021г. на ВКС, ІVг.о, р. №
60188/18.10.2021г. по гр.д.N.872/2021г. ІІІ ГО, ВКС; р. №100/29.06.2021г.
гр.д.№2996/2020г. ІІІ ГО, ВКС; опр.№60463/ 08.06.2021г. г.д.№466/2021г. ІІІ
ГО, ВКС; опр.№ 60555/ 12.07.2021 г. гр.д. № 311/2021г. ІV г.о., ВКС, опр.433
от 28.05.2021г. по гр.д.№203/2021г. на ВКС,ІV г.о и др. по предявени искове
по чл.124 ГПК срещу „Електроразпределение Север“АД, съгласно която не е
отречено правото на ответника „Електроразпределение Север“ АД да
преизчислява сметките за потребена електрическа енергия по реда на ПИКЕЕ
от 2019г. Предвид на това мнозинството от членовете на настоящият състав
на ГОС намира, че следва да изостави досегашната си практика, в която се
приема, че операторът на електроразпределителна мрежа не е легитимиран да
преизчислява сметките за потребена електрическа енергия и получава сумите
по тях. Също така съществуването на процесното вземане на ответника може
да бъде изведено дори да се приеме,че действащите разпоредби на ПИКЕЕ от
2019г. са неприложими към процесното правоотношение. Съгласно
установената съдебна практика на ВКС дори да отсъства специална правна
уредба на процедурата за преизчисляване на неправилно отчетената
потребена електрическа енергия , от самото правило на чл.183 ЗЗД следва,че
когато е било доставено определено количество енергия , но поради
допусната грешка е отчетена доставка в по-малък размер и е заплатена
помалка цена от реално дължимото , купувачът следва да доплати разликата
като цена на продадената енергия , а доставчикът да установи действително
доставеното количество ел.енергия за минал период ,включително и в
случаите , когато е доказано по несъмнен начин,че върху СТИ е извършено
неправомерно въздействие ,в резултат на което доставената енергия не е
отчетена правилно – р.№160 по гр.д.№1174/2020г., ВКС, ІVг.о.,р. № 119 на
ВКС по гр . д . № 4124/2019 г ., III г.о. , р№60279/08.12.2020г. по гр.д.
№1116/2021г. ІVг.о., опр.№55 по гр.д.№3331/ 2020 на ВКС,ІVг.о. и др. В
решение №60205 от 09.12.2021г. на ВКС по гр.д.№809/2021г. на ВКС е
посочено ,че това разрешение произтича от договорният характер на
правоотношенията между елекроразпределителните дружества и крайните
потребители на електрическа енергия,възникващи по силата на договори за
продажба на електрическа енергия при публично известни ОУ, имащи своята
специална регламентация ва ЗЕ,като тази специална регламентация не
изключва за неуредените случаи приложението на общите норми на ЗЗД
досежно задълженията на купувача да плати цената на продадената и реално
потребена от него енергия.
В случая от събраните по делото доказателства се установява,че
неотчетената и начислена за исковия период ел.енергия е възможн да бъде
консумирана съгласно заключението на СТЕ,което не е опровергано от
останалите доказателства по делото,както и че е спазен редът на
корекция,предвиден в ПИКЕЕ, с оглед на което ищцата дължи допълнително
начислената потребена, но неотчетена, респективно незаплатена
4
електроенергия, за която е издадена процесната фактура№
**********/01.10.2020г. за сумата от 810,74лв. Отрицателният установителен
иск с правно основание чл.124 ГПК за недължимост на тази сума, е
неоснователен и като такъв следва да се отхвърли. Първоинстанционният съд
е стигнал до обратния извод, поради което решението му , на основание
чл.271,ал.1 ГПК следва да се отмени.
Предвид изхода на спора и на основание чл.78 ГПК, на ответника следва
да се присъдят направените по делото разноски – в размер на 690лв. за
първоинстанционното производство и в размер на 385лв. за въззивното.
По изложените съображения, въззивният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №182 от 12.07.2021г. по гр.д.№12/2021г. на РС-
Габрово, вместо което постанови :
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.124 ГПК от Б. Д. В. , ЕГН
********** , от гр. Габрово, ул. «С.К.» № ***, * против
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК104518621, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, да бъде прието за установено че ищцата Б. Д. В. , ЕГН
********** не дължи на ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“
АД, ЕИК104518621 ,сумата 810.74 лева , представляваща стойност на
потребена, но неотчетена електроенергия за периода от 02.07.2020г. до
29.09.2020г. по фактура № **********/01.10.2020г.- като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА Б. Д. В. , ЕГН ********** , от гр. Габрово, ул. «С.К.»№ ***, *
,да заплати на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК104518621,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Е, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, направените по делото разноски в размер на
690лв. за първоинстанционното производство и в размер на 385лв. за
въззивното.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5