№ 50642
гр. С., 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110143811 по описа за 2025 година
Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба от ЗК „Л.“ АД с ЕИК . срещу ЗАД „А.“ АД с
ЕИК ., с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ.
Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за
имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на
09.07.2022г. по пътя Велико Търново - Попово, водачът на л.а. Тойота Корола с рег. № СВ .
ММ /застрахован при ответника по „Гражданска отговорност“/ не спазва знак Б – 2 Стоп и
реализира ПТП с т.а. Ман модел ТГХ и рег. № СМ . ВА, като му нанася щети. Образувана е
преписка по щета, определено е обезщетение 2 137,43 лева, което е изплатено на 17.11.2022г.
като се претендира горната сума, в която има включени ликвидационни разноски 15 лева. До
ответното дружество била изпратена покана, като ответното дружество е отказало да
изплати сумата. Претендира мораторна лихва за периода 09.12.2022г. – 18.08.2025г. в размер
на 744,00 лева. Така ищецът претендира, че е встъпило в правата на застрахования и иска
изплащането на обезщетението, както законна лихва от завеждането на исковата молба и
разноски.
Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца. При доказването им в тежест на
ответника е да установи плащане в погашение на дълга.
Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се
дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното
плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения,
но само за твърдяната такава по Гражданската отговорност. Оспорва наличието на
застрахователно правоотношение на ищеца със собственика на увреденото юридическо лице,
като твърди, че полицата не е подписана от представител на „Виктория 76“ ЕООД. Сочи
още, че началният момент на начисляване на мораторната лихва следвало да е 23.12.2022г. –
1
15 дни след поканата. Оспорва, че вината за ПТП е на водача на застрахования при него
водач. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде
допуснато изготвянето на САТЕ, която да отговори на въпросите, посочени в исковата
молба. Допустими са и поисканите от страните свидетели. По останалите искания съдът ще
се произнесе в о.з.
Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2026г. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на свидетел на ищеца при призоваване: М. Д. Д. с ЕГН
**********. ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля и да се докладва.
ДОПУСКА изслушването на свидетел на ответника при призоваване: Б. Т. Б., който да се
призове на адрес: гр. С., ж.к. М. 3, бл. . УКАЗВА на ответника в седмичен срок от
получаване на настоящото да представи доказателства за внесен депозит в размер на 50,00
лева по сметка на СРС, като при неизпълнение свидетелят ще бъде заличен.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на общо 700,00 лева, платими
както следва: 400 /четиристотин/ лева, вносими от ищеца и 300 /триста/ лева, вносими от
ответника в седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С.ов, с тел. за призоваване: . като УКАЗВА на същото да
изготви заключението си след изслушване на свидетелите. При невнасяне на депозита САТЕ
ще бъде заличена. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
2
Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3