№
141
гр.Плевен, 11.01.2023 год.
Административен
съд - гр.Плевен, V-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети януари
две хиляди двадесет и трета година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №657 по описа на Административен съд – Плевен за 2022 год.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба с вх.4428/2.08.2022 год. Й.К.П.,***, 213 к. В
молбата П. претендира да му бъде сменен режима на изтърпяване на постановената
присъда. Счита, че е придобил това право от преди една година, няма наказания,
има награда, иска да отиде на ТПО да работи. Социално слаб е, няма родители .
С Определение
№1581/10.08.2022 год. по делото съдът е освободил Й.К.П. от задължението за внасяне на държавна
такса в размер на 10,00 /десет/ лева по
сметка на съда за образуване на делото; прекратил е производството по
административно дело №657 по описа на Административен съд-Плевен за 2022 год. и
е изпратил делото като преписка на
Началника на затвора –Белене, за произнасяне по подадената от Й.К.П. молба
вх.№4428/2.08.2022 год., уточнена с молба вх.№4499/9.08.2022 год., за замяна на
режима на изтърпяване на наложеното му наказание с по-лек. С Определение
№1625/16.08.2022 год. на дежурен съдия постановеното Определение
№1581/10.08.2022 год. е поправено, като
е дадена възможност на страните да оспорят последното с частна жалба в
7/седем/дневен срок от съобщението , поради пропуск на съдията –докладчик да укаже
срок за обжалване в прекратителното определение.
По подадена от П.
частна жалба против прекратителното определение по адм.дело №657/2022 год., в
Административен съд-Плевен е образувано адм.дело №749/2022 год., по което
тричленен състав на Административен съд-Плевен е постановил Определение
№1991/27.09.2022 год., с което, поради непоправяне на нередовностите на
подадената частна жалба, е оставил без разглеждане частната жалба и е прекратил
производството по ч.к.адм.дело №749/2022
год. Със същото определение Й.К.П. е осъден да заплати на ГДИН София разноски
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100/сто/ лева. Определение
№1581/10.08.2022 год. по адм.дело №657/2022 год. е влязло в законна сила на
27.09.2022 год.
С Молба
вх.№5497/3.10.2022 год. ГДИН София е поискала издаването на изпълнителен лист
за присъдените в полза на ГДИН разноски за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100/сто/ лева, за които П. е осъден
влязлото в сила определение на съда. По молбата е издаден изпълнителен
лист на 13.11.2022 год., за което е извършено отбелязване по делото.
На 30.12.2022
год. е постъпила молба с вх.№7257 от П. по адм.дело №657/2022 год., с която е
уведомил съда, че дължи на държавата
парични суми в размер на 214,28 лева и 177,73 лева. Твърди, че е болен и
като излезе от затвора, ще работи и ще
възстанови дължимите суми. Но към настоящия момент не работи, няма
никакви доходи и затова моли съда да „прекратите“ тези две парични суми.
Съдът е изпратил
горната молба на насрещната страна чрез юрисконсулт П. , за становище в 3/три/
дневен срок от съобщението.
Юрисконсулт П. е
депозирала Становище с вх.№155/10.01.2023 год., в което е посочила, че след
издаване на изпълнителния лист от съда по адм.дело №657/2022 год., е образувано
изпълнително дело №1348/2022 год. при ЧСИ Петьо Петков. По същото дело П. има
публични задължения в размер на 177,73 лева, разноски по адм.дело в размер на
105 лева , разноски по изп.дело в размер на 100 лева и общо такси в размер на
214,28 лева, или общо задължения в
размер на 597,01 лева.
С оглед на
изложеното по-горе, съдът намира за установено следното:
Молба с
вх.№7257/30.12.2022 год., депозирана от П. по адм.дело 657/2022 год. за
„прекратяване“ на посочените парични суми, по същество съдът тълкува като молба
за отсрочване изпълнението на задължението по изпълнителното дело .
Настоящият
състав на съда не е компетентен да се произнесе по същата, тъй като с
издаването на изпълнителни лист по делото правомощията на настоящия съд се
изчерпват.
При наличие на
данни за образувано изпълнително дело за събиране на присъдените с
определението по адм.дело №657/2022 год. парични суми за юрисконсултско
възнаграждение, за която сума е издаден изпълнителен лист, действията по
събиране на тези суми, в т.ч. произнасяне по молби за отсрочване на дължими
суми по това изпълнително дело, са от компетентността на съдебния изпълнител.
Ето защо
производството по Молба с вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213
к., следва да се прекрати и молбата в оригинал, ведно със становището на
насрещната страна с вх.№155/10.01.2023 год., следва да се изпратят по
компетентност на ЧСИ П. П., при когото е образувано изп.дело №1348/2022 год. Копия
от молбата на П. и становището на ответника следва да се приложат по настоящото
дело.
На Й.К.П.,***,
213 к. следва да се укаже, че всички искания във връзка със събиране на
присъдени суми по настоящото дело, за които е издаден изпълнителен лист, следва
да се отправят до съдебния изпълнител по образуваното изпълнително дело.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по Молба с вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213
к.
ИЗПРАЩА Молба с
вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213 к. в оригинал, ведно със
становището на насрещната страна с вх.№155/10.01.2023 год., по компетентност на
ЧСИ П. П., при когото е образувано изп.дело №1348/2022 год.
ПОСТАНОВЯВА копия
от Молба с вх.№7257/30.12.2022 год, подадена от Й.К.П.,***, 213 к. и становище
с вх.№155/10.01.2023 год от ГДИН да се приложат по настоящото дело.
УКАЗВА на Й.К.П.,***, 213 к., че всички искания във
връзка със събиране на присъдени суми по настоящото дело, за които е издаден
изпълнителен лист, следва да се отправят до съдебния изпълнител по образуваното
изпълнително дело.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може
да се обжалва с частна жалба в 7/седем/ дневен срок от съобщението пред
тричленен състав на Административен съд-Плевен.
Преписи от разпореждането
да се изпратят на жалбоподателя и на Началника на Затвора Белене чрез
юрисконсулт П..
СЪДИЯ: п