№ 816
гр. Плевен, 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20224430106264 по описа за 2022 година
Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ, вр. вр.чл.9 ЗПК с цена на иска
8188,47лв., чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ с цена на
иска 1228,49 лева, чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ с
цена на иска 30,00 лева, чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ
с цена на иска 73,20 лева и чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2
ТЗ с цена на иска 177,23 лева.
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от
"ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: *** срещу Б. В. У., ЕГН**********, ***, в която твърди, че по
силата и при условията на Договор за потребителски кредит *** от 01.11.2011
г„ ищцовото дружество е предоставило на кредитополучателите Б. В. У., ЕГН
********** с адрес: *** и С.Г.М., ЕГН **********, с адрес: ***, кредит в
размер на 12 000 лв., като последните са се е задължили да върнат ползвания
кредит, заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния
договор. В съответствия с договора, кредитополучателите са усвоили
предоставените парични средства от нарочна разплащателна сметка, разкрита
на имета на Б. У. в банката. Твърди, че за предосваянето и управлението на
кредита, страните договорили дължимостта на възнаградителната лихва и
1
такси, надлежно описани в договора за кредит. Твърди, че в съответствие с
договора, Кредитополучателят е усвоил предоставените от Банката парични
средства в размер 12 000 лв., от разплащателна сметка. IB AN: ***, разкрита
на името на Б. В. У., при „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД. Твърди, че
средствата по кредита са усвоени на 01.11.2011 г., изцяло. Твърди, че по
силата на чл. 3, ал. 1 от Договора за кредит, за усвоения кредит
Кредитополучателят дължи на Банката годишна лихва в размер на сбора на
Базовия лихвен процент на „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД за
потребителски кредити в лева (наричан за краткост в договора БЛП) за
съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в
размер на 1.75 % (едно цяло седемдесет и пет стотни процента) процентни
пункта. Към момента на сключване на настоящия договор БЛП на
„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ“ АД за потребителски кредити в лева е
в размер на 13,20 % (тринадесет цяло и двадесет стотни процента) процента.
Твърди, че по аргумент от чл. 3, ал. 2 от процесния договор, дължимите лихви
се начисляват от датата на усвояване на кредита, като за дата на усвояване се
счита датата на заверяване на сметката на Кредитополучателя по чл. 2, ал. 1 от
договора. По аргумент от чл. 3, ал. 3 от процесния договор ГПР (Годишният
процент на разходите) по отпуснатия кредит е 19,47 %. Твърди, че в чл. 2, ал.
2 и чл. 5 от Договора за кредит, страните изрично са уговорили и
дължимостта на такси и комисиони във връзка с процесния кредит. Според
договореното в чл. 4 от Договора за потребителски кредит, погасителните
вноски за издължаване на кредита, включително дължимите лихви се
заплащат на ежемесечно на 01 число от съответния месец.Твърди, че при
просрочие на дължимите месечни погасителни вноски, както и при
предсрочна изискуемост на кредита, Кредитополучателя дължи обезщетение
за времето на забава (мораторна лихва) върху просрочените суми в размер на
законната лихва за забава, чийто размер се определя от Министерски съвет
(по арг. от чл. 9 от Договора за потребителски кредит). Твърди , че с
подписването на Договора, Б. В. У. се е задължил да погасява кредита
съгласно чл. 4, чл, 7 и чл. 8 от Договор за потребителски кредит *** от
01.11.2011г. Твърди, че погасителните вноски се заплащат съгласно
погасителен план на 01-во число на месеца, по аргумент от чл. 8 от Договора
за потребителски кредит, като крайният срок за погасяване на кредита,
включително дължимите лихви е до 01.11.2018г. Кредитополучателят
2
погасява кредита на равно /анюитетни/ месечни вноски, посочени като брой и
размер в Погасителния план, съгласно чл. 7 от Договора. Твърди, че на
основание чл. 15 от договора за кредит и чл. 60, ал.2 от ЗКИ поради
непогасяване на месечна вноска с падеж 01.01.2015г. Банката е обявила
задължението на Картодържателя за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо
с нотариална покана per. №111, том. 1, акт 15, изпратена на посочения в
договора адрес, връчена на 20.01.2026 г. Посочва, че претендиралата от
ищеца сума в общ размер на 73,20 лв. - нотариални такси, представлява
разходите на Банката, във връзка с връчване на нотариалната покана до
длъжника за обявяване предсрочната изискуемост на кредитното задължение,
приложена като доказателство към исковата молба, подлежащи на
обезщетяване, съгласно чл. 309а. ал. 1. предл. 2 от ТЗ. Твърди, че сумите са
действително заплатени от Банката, като към исковата молба представя
банкови бордера, удостоверяващи извършените плащания. Предвид
разрешението, дадено в т. 18 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г.
на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, а именно, че предсрочната
изискуемост на вземането, произтичащо от договор за банков кредит
настъпва, след като банката е упражнила правото си да направи кредита
предсрочно изискуем и е обявила това на длъжника, за което заявителят
трябва да представи доказателства заедно с извлечението от сметка, счита че
съобщаването на длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост е
необходимо условие за защита правата на кредитора и стартиране на
съдебното производство по издаване заповед за изпълнение. Предвид това,
намира че разходите по това необходимо уведомяване на длъжника за
обявяването на изискуемостта следва да са в тежест на неизправната страна,
т.е. на длъжника, поради което същите се претендират в производството.
Твърди, че на 29.06.2018 г., е сключена Декларация за присъединяване на
застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията“,
съгласно която, Кредитополучателят дава изричното си съгласие със
средствата по обслужващата потребителският кредит разплащателна сметка,
първо да бъде погасявана общата дължима сума по застрахователния пакет,
като застрахователна премия.
Моли да бъде признато за установено по отношение на длъжника Б. В.
У., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на “Юробанк България” АД,
ЕИК: ***, произтичащо от Договор за потребителски кредит *** от
3
01.11.2011г., за следните суми: 8188,47 лв. (осем хиляди сто осемдесет и осем
лева и четиридесет и седем стотинки.) — главница, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението в съда - 07.03.2016 г. до окончателно
изплащане на задължението; 1228,49 лв.(хиляда двеста двадесет и осем лева и
четиридесет и девет стотинки.) договорна лихва за периода от 01.01.2015 г. до
17.02.2016 г.; 177,23 лв. (сто седемдесет и седем лева и двадесет и три
стотинки.) - мораторна лихва /наказателна лихва/ (обезщетение за забава по
чл. 9 от Договора) за периода от 01.01.2015 г. до 17.02.2016 г., 129,41 лв. (сто
двадесет и девет лева и четиридесет и една стотинки, 30,00 лв. (тридесет
лева.) - такси за периода от 01.01.2015 г. до 17.02.2016 г. и. 73,20 лв.
(седемдесет и три лева и двадесет стотинки) - нотариални такси за периода от
01.10.2015г. до 17.02.2016г.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор,
да вземе становище, да направи възражения, както и да посочи и да представи
писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание,
като не се е явил в първото по делото заседание - на 10.05.2023 г., като при
това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може
да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в
съдебно заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира,
че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и
като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.
4
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.
Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1
ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство,
включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за
изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са
ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени
искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното
производство в общ размер от 877,24 лв./193,95 лв+683,29 лв./ за ДТ и
адвокатско възнаграждение.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да
заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство
за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 1911,59
лв./387,90лв. +1523,69 лв./
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ, по отношение на ответника Б. В. У.,
ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 8188,47 лева,
представляваща задължение-главница по договор за потребителски кредит №
***/01.11.2011г., в едно със законната лихва от 07.03.2016г. до окончателното
изплащане на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение №
966/08.03.2016 по ч.гр.д.1481/2016г. по описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ, по отношение на ответника Б. В. У.,
ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 1228,49 лева,
представляваща задължение-договорна лихва за периода от 01.01.2015г. до
5
17.02.2016г. по договор за потребителски кредит № ***/01.11.2011г., за която
е издадена заповед за изпълнение № 966/08.03.2016 по ч.гр.д.1481/2016г. по
описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.2 ТЗ, по отношение на ответника Б. В. У.,
ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 177,23 лева,
представляваща задължение-наказателна лихва за периода от 01.01.2015г. до
17.02.2016г. по договор за потребителски кредит № ***/01.11.2011г., за която
е издадена заповед за изпълнение № 966/08.03.2016 по ч.гр.д.1481/2016г. по
описа на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ, по отношение на ответника Б. В. У.,
ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 30,00 лева,
представляваща задължение-такси за периода от 01.01.2015г. до 17.02.2016г.
по договор за потребителски кредит № ***/01.11.2011г., за която е издадена
заповед за изпълнение № 966/08.03.2016 по ч.гр.д.1481/2016г. по описа на РС-
Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК
вр.чл.415 ГПК, вр.чл.430, ал.1 ТЗ, по отношение на ответника Б. В. У.,
ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 73,20 лева,
представляваща задължение- нотариални такси по договор за потребителски
кредит № ***/01.11.2011г., за която е издадена заповед за изпълнение №
966/08.03.2016 по ч.гр.д.1481/2016г. по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Б. В. У., ЕГН**********, ***,
ДА ПЛАТИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *** , със седалище и
адрес на управление: *** сумата от 877,24 лв. направени разноски за
производството по ч.гр.д. 1481/2016 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Б. В. У., ЕГН********** , ***,
ДА ПЛАТИ на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК *** , със седалище и
адрес на управление: *** сумата от 1911,59 лв. направени по делото
разноски.
6
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7