Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер /21.03.
Година 2014 град Варна
Варненският
окръжен съд
Наказателно отделение
На двадесет и първи март Година две хиляди и четиринадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛИНА ЛАЗАРОВА
СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
Секретар: Р.П.
Прокурор: ГАЛИНА
МИНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия П.Митев
ЧНД № 296 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе
взе предвид:
Производството е по реда на
чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн. ДВ
бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./
Образувано е въз основа на
изпратено чрез Министерство на правосъдието на Р. България Удостоверение по чл.
4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, издадено въз основа на решение за признаване
и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция постановено на 04.02.2014
г. от съдебен орган на издаващата държава – Районен съд Арад – Република Румъния,
влязло в сила на 03.02.2014г. срещу българския гражданин С.Ф.С..
Засегнатото лице е с постоянно
местоживеене ***, поради което компетентен да разгледа решението съгласно чл. 31 ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС е Окръжен съд
Варна.
Производството е протекло в
условията на чл.269 ал. 3 т.1 от НПК вр. чл. 16 ал. 3
от ЗПИИРКОРНФС.
В съдебно заседание представителят на ВОП
предлага решението да бъде признато и приведено в изпълнение.
Засегнатото лице С.Ф.С. не се явява, ненамерен за да бъде редовно призован, тъй
като е извън пределите на Р. България с неизвестен адрес, за което в изпълнение
изискванията на чл.16 ал.3 от ЗПИИРКОРНФС му е назначен защитник.
Защитникът адв. Пеева-В. излага
съображения за признаване изпълнението на решението.
Съдът като прецени събраните
по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005 г. на
Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции
и след извършените в съдебно заседание уточнения на допуснати в превода на
български език технически грешки се установява, че с Наказателна присъда № 3022 от 26.11.2013г. влязла
в законна сила на 03.02.2014г., на съдебен орган в издаващата държава – Районен съд Арад,
потвърдена с Наказателна заповед № 33 на Апелативен съд Тимишоара е наложена
финансова санкция - парична сума в размер на 800 леи на българския гражданин С.Ф.С. за разходи по дело №16923/55/2013г.
водено за извършени престъпления от лицето, квалифицирани по чл. 291 от НК на
издаващата държава и чл. 86 ал.1 от Извънаредна наредба на правителството №
195/2002г.
От фактическа страна е прието,
че на 29.06.2013г. обв. С. се явил в ГКПП Нъдлак, в посока влизане от страната,
управлявайки л.а. «Форд», с регистрирано МПС в Германия, без да притежава
Удостоверение за управление на МПС. При проверка на документи, извършена от
служители на ГКПП Нъдлак, обвиняемия е представил Удостоверение за управление
на МПС № *********, което фигурира като издадено от българските компетентни
органи на 30.06.2011г. на името на Сласов
С., за категории «В» и «М».
Касае се за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава
- членка на ЕС, с което е била ангажирана наказателна отговорност на българския
гражданин и възложени парични разноски по делото, последното предмет на
настоящото производство – в случая Решение за налагане на финансова санкция по
смисъла на чл.3, ал.1. т.3 от ЗПИИРКОРНФС.
С оглед квалификацията на извършеното от С. – деянието е
от кръга на изрично посочените по чл. 30, ал. 2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, за които
не се изследва двойна наказуемост.
Съгласно удостоверението в проведеното наказателно производство
С. е бил запознат с произнесеното съдебно решение, съобразно законодателството
на издаващата държава относно правото си да го обжалва но не е обжалвал.
Издаващият орган е посочил, че С. се е явил на делото представяйки се лично при
произнасяне на присъдата.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице основанията
по чл. 30, ал. 2 и 3 от ЗПИИРКОРНФС. Не се установяват отрицателните
предпоставки за отказ за признаване на чуждия съдебен акт и допускане на
неговото изпълнение, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС.
По делото не са представени
доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са извършени във
връзка с решението за налагане на финансова санкция, което да обоснове
приспадане по чл. 33 вр. чл. 17 от ЗПИИКОРНФС.
Съдът счита, че съобразно
изискването на чл. 32 ал.1 вр.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС паричното задължението на
С.Ф.С. следва да бъде трансформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня, в който
е постановено настоящото решение, като определения официален курс на лева към нова
румънска лея за 10 единици е 4.35258 лева, т. е. равностойността на
задължението от 800 леи по наложеното възлиза на 348,21 лева.
Разноските по признаването и
изпълнение на решението, съобразно изискванията на чл.13 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС
остават в тежест на изпълняващата държава – Р. България.
По изложените съображения и на
основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА Решение - Наказателна присъда № 3022 от 26.11.2013г. по дело № 16923/55/2013г., влязла в сила на
03.02.2014г.,
на съдебен орган в издаващата държава – Р. Румъния, Районен съд Арад, потвърдена
с Наказателна заповед № 33 на Апелативен съд Тимишоара с която на българския
гражданин С.Ф.С. е наложена финансова санкция
за разходи по делото - парична сума в размер на 800 леи с левова равностойност 348,21 лева.
РЕШЕНИЕТО да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнението му.
Да се уведоми незабавно
компетентният орган на издаващата държава – Р. Румъния, Районен съд Арад, за признаването и изпращането
на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП
– Варна, както и при приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.
38 ал.1 от с.з. да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република
България.
Решението подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от узнаване на постановяването му пред Апелативен съд – гр.
Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: