Протокол по дело №84/2021 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 125
Дата: 24 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия: Веселина Иванова Димчева
Дело: 20215420200084
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Златоград, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора СТЕЛА ВЕСЕЛИНОВА ЮРЧИЕВА БАШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Наказателно
дело от общ характер № 20215420200084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП – С., ТО - З. - редовно уведомена, представлява се от прокурор
С.Ю.-Б.
ПОДСЪДИМАТА М. СТ. ЯС. - редовно уведомена, явява се лично и
с адв. Ф.Г. Г. с пълномощно по делото от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ Ю.-Б.- Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Я. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата, както следва:
М. СТ. Я.. - родена на . г. в гр. Н., обл. С., живуща в гр. Н., обл. С.
неосъждана, неомъжена (във фактическо съжителство), българка, български
гражданин, със средно образование, работи в ЕТ „С.М. гр. Н., ЕГН
**********.
СЪДЪТ на основание чл. 55 и чл. 274 НПК, разясни на подсъдимата
правата ѝ в процеса и я запита за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Я. - Запозната съм с правата си и ги разбирам.
Нямам искания, бележки и възражения. Няма да правя отвод на съдебния
състав, на прокурора и на съдебния секретар. Ангажирала съм си адвокат –
адв. Ф.Г., който ме представлява.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по НПК за отвод на
1
съдебния състав и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ Ю.-Б. - Не правим искане за отвод на съдебния
състав.
АДВ. Ф. Г. - Не правим искане за отвод на съдебния състав и
прокурора.
ДОКЛАД на СЪДА: Постъпило е предложение за решаване на делото
със Споразумение по реда на чл. 381 НПК, постигнато между С.Ю.-Б.-
прокурор в ТО – З.при РП - С. и адв. Ф.Г. Г. - защитник на подсъдимата М.
СТ. ЯС., по ДП № 75/2021 г. по описа на РУ - З., за това че на 29.05.2021 г.,
около 10.30 ч., в гр.Н., обл.С., по време на обявената (на основание чл.63, ал.2
във вр. с ал.З, т. 1,2,3,7 и 8 от Закона за здравето и чл.73 от
Административнопроцесуалния кодекс) с Решение № 325 на Министерския
съвет от 14 май 2020 г. извънредна епидемична обстановка, удължена с
Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на
Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на Министерския
съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли
2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 23 август 2020 г., Решение
№ 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г., Решение № 855 на
Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72 на Министерския
съвет от 26 януари 2021 г. и Решение № 395 от 28 април 2021 г. на
Министерския съвет, е нарушила мерки, издадени против разпространението
на заразна болест по хората - COVID-19 (КОВИД-19), а именно - наложена с
Предписание за изолация в домашни условия с изх.№ 22-152158/19.05.2021 г.
на РЗИ-гр.С. (издадена на основание чл.61, ал.5 от Закона за здравето и
Заповед № РД-01- 610/22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването)
задължителна изолация след дехоспитализация за времето от 19.05.2021 г. до
01.06.2021 г. на адрес - гр.Н. обл.С., ул.“Н.“ № . като е напуснат адреса на
поставяне под изолация и е установено пребиваване в с.Е., общ.Н., обл.С. и
деянието е извършено по време на епидемия (пандемия) свързано със смъртни
случаи, което деяние съставлява престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1
НК.
Съгласно проекта на внесеното в съда споразумение, на М. СТ. ЯС., се
определя наказание на основание чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” НК (при условията на чл.381, ал.4 НПК) - „Пробация”
включващо следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” - за срок от 1 (една) година, с периодичност на явяване и
подписване 2 (два) пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” - за срок от 1 (една) година и „Включване в курсове
за професионална квалификация, програми за обществено въздействие“ за
срок от 6 (шест) месеца.
НА осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“ .
Имуществени вреди - не са причинени.
Веществени доказателства - няма.
2
Разноски по делото – няма.
Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ Ю.-Б. - Уважаема госпожо съдия, поддържаме
внесеното споразумение и предлагаме да го одобрите. То е подписано от
подсъдимата с нейно съгласие. Моля да го обсъдите и одобрите, като се
произнесете и по мярката за неотклонение „Подписка“, която предвид вида на
наложеното наказание, считам, че следва да бъде отменена.
АДВ. Ф. Г. - Уважаема г-жо председател, моля да одобрите внесеното
споразумение. Поддържаме го като непротиворечащо на закона, морала и
добрите нрави. Споразумението е подписано от подзащитната ми и от мен,
като неин защитник. Моля на осн. чл. 382, ал. 8 НПК, като непротиворечащо
на закона и морала да бъде одобрено от съда. Да се отмени взетата спрямо нея
мярка за неотклонение „Подписка“.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимата, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от него.
Съгласна съм с тях. Доброволно съм го подписала. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и представеното споразумение, счита, че следва да бъде вписан
окончателният вариант на споразумението, с което страните са постигнали
съгласие по всички въпроси уредени с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Предвид изложеното, съдът на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между С.Ю.-Б. -
прокурор в ТО - З., РП - С. и адв. Ф.Г. Г. - защитник на подсъдимата Я., както
следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на дело в досъдебно производство по реда на чл. 381, ал. 1
НПК

Днес, 24.11.2021 г. в гр.З., обл.С., между:
1.С.В. Ю.-Б. - Прокурор
при Районна прокуратура-гр.С.,
и 2.Ф. Г. Г. - Адвокат при АК-С., кантора-гр.З. като защитник на М.
3
СТ. ЯС. от гр.Н., обл.С. обвиняема по досъдебно производство № 75/2021г.
по описа на РУ-гр.З. се изготви настоящото споразумение за решаване на
досъдебно производство № 75/2021 г. по описа на РУ-гр.З. като се постигна
съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимата М. СТ. ЯС. - ЕГН **********, родена на . г., в
гр.Н., обл.С.жител и живуща в с.гр., български гражданин, със средно
образование, работи като шивачка в ЕТ „С. М.“-гр.Н., обл.С.неомъжена (във
фактическо съжителство), неосъждана,
Е ВИНОВНА в това, че на 29.05.2021 г., около 10.30 ч., в гр.Н.,
обл.С. по време на обявената (на основание чл.63, ал.2 във вр. с ал.З, т. 1,2,3,7
и 8 от Закона за здравето и чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс) с
Решение № 325 на Министерския съвет от 14 май 2020 г. извънредна
епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на Министерския съвет
от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г.,
Решение № 482 на Министерския съвет от 15 юли 2020 г., Решение № 525 на
Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския
съвет от 23 август 2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25
септември 2020 г., Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември
2020 г., Решение № 72 на Министерския съвет от 26 януари 2021 г. и Решение
№ 395 от 28 април 2021 г. на Министерския съвет, е нарушила мерки,
издадени против разпространението на заразна болест по хората - COVID-19
(КОВИД-19), а именно - наложена с Предписание за изолация в домашни
условия с изх.№ 22-152158/19.05.2021 г. на РЗИ-гр.С. (издадена на основание
чл.61, ал.5 от Закона за здравето и Заповед № РД-01- 610/22.10.2020 г. на
Министъра на здравеопазването) задължителна изолация след
дехоспитализация за времето от 19.05.2021 г. до 01.06.2021 г. на адрес - гр.Н.,
обл.С. ул.“Н.“ № .като е напуснат адреса на поставяне под изолация и е
установено пребиваване в с.Е., общ.Н., обл.С. и деянието е извършено по
време на епидемия (пандемия) свързано със смъртни случаи, което деяние
съставлява престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ІІ. За горепосоченото престъпление на М. С.. Я.. се определя
наказание на основание чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК (при условията на чл.381, ал.4 от НПК) - „Пробация” включващо
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
- за срок от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване 2 (два)
пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” -
за срок от 1 (една) година и „Включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие“ за срок от 6 (шест)
месеца.
Ha основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
ІІІ. Имуществени вреди - няма.
ІV. Веществени доказателства - няма.
V. Разноски по делото - няма.
4
VI. Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:


ПРОКУРОР: __________ ЗАЩИТНИК: __________
(Ст. Ю.-Б.) (адв. Ф. Г.)



ПОДСЪДИМ: __________
(М.Я.)


Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 НПК

Долуподписаната М. СТ. Я. - обвиняема по ДП № 75/2021 г. по описа
на РУ - З., ДЕКЛАРИРАМ, че
1. се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласна наказателното производство по делото да бъде приключено с
настоящето споразумение;
2. са ми разяснени последиците от настоящото споразумение и че след
одобряването му от съда, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо мен и не подлежи на редовен инстанционен контрол;
3. съм запознат с настоящото споразумение, съгласна съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че делото ще бъде приключено с
настоящето Споразумение.
24.11.2021 г.
гр. З.
ПОДСЪДИМ: ______________
(М. Я.)

ПОДСЪДИМАТА Я. - Да се одобри така подписаното споразумение,
което доброволно съм подписал и разбирам неговите последици.
ПРОКУРОРЪТ Ю. Б.– Да се одобри споразумението.
АДВ. Ф. Г. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и се запозна с
5
представеното споразумение, приема следното: споразумението е допустимо,
тъй като не се отнася до обвинение за престъпление, което да попада в
изрично посочените в чл. 381, ал. 2 НПК изключения. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, за които да се иска възстановяване или
обезпечаване.
Споразумението има изискуемите по чл. 381, ал. 5 НПК форма и
съдържание.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА Споразумението, сключено между С.Ю. Б. - прокурор
при Районна прокуратура – С. и адв. Ф. Г. Г. – защитник на подсъдимата М.
СТ. Я.. за решаване на наказателното производство по НОХД № 84/2021 г. по
описа на РС - З., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.

Съдия при Районен съд - Златоград: –––––В.Д.––––

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 84/2021 г.
(ДП № 75/2021 г. по описа на РУ - З.).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд - Златоград: ––––––––В.Д.–


На основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът служебно се занима с взетата
спрямо подсъдимата М. СТ. Я.. мярка за неотклонение „Подписка” и с оглед
вида на наложеното наказание –„Пробация“, съдът намира, че наложената
мярка за неотклонение, взета в досъдебното производство следва да бъде
отменена и затова

О П Р Е Д Е Л И:

6
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
подсъдимата М. СТ. Я.. по ДП № 75/2021 г., по описа на РУ – Златоград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен
съд - С. в седмодневен срок от днес.

Съдия при Районен съд - Златоград: ––––В.Д.–––––


ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 ч.




Съдия при Районен съд – Златоград: ____________В.Д.___________
Секретар: ________Ф.Е._______________
7