№ 864
гр. Сливен, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20232230104270 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищците Н. П. В. и В. Д. В., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. П. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена и за
втората фаза на делбата с представено днес пълномощно.
Ответникът С. А. В., нередовно призован, не се явява и не се
представлява.
Ответникът В. С. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Е. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът С. А. В. не се явява. Представлява се от адв. Е. Д. от АК-
Сливен, назначена за особен представител на ответника с определение №
2009/30.05.2024 г.
Ответницата Н. Д. М., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. М. Й. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът К. Д. П., нередовно призован, не се явява и не се
представлява.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява лично.
Съдът констатира, че призовките за ответници поредни номера 3 и 7 не
са връчени, тъй като К. П. не е открит на посочения от него адрес в
продължение на месец, а С. В. не е открит на адреса, на който до момента е
призоваван. Поради това същите следва да се считат за редовно призовани при
условията на чл.41, ал.2 във връзка с ал.1 от ГПК.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Производството е делбено. Първо съдебно заседание, втора фаза.
АДВ. П.: Нямам други искания.
АДВ. Х.: Нямам други искания.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
АДВ. Й.: Нямам други искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към процедура за разпит на вещото лице, като сне
самоличността му:
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Х. И. – бълг. гражданин, неосъждан, без родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
В.Л. И. Х. И., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното
заключение. Нямам какво да добавя.
АДВ. П.: Нямам други въпроси.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси.
АДВ. Й.: Нямам други въпроси.
На вещото лице И. Х. И. да се изплати възнаграждение в размер на
600,00 лева от внесения депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице.
АДВ. П.: Нямам други искания.
АДВ. Х.: Нямам други искания.
2
АДВ. Д.: Нямам други искания.
АДВ. Й.: Нямам други искания.
Тъй като особеното представителство на адв. Е. Д. е осъществено, съдът
следва да държи определение, по силата на което да й се изплати следващото
се възнаграждение.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. Д. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за особен
представител на ответника С. А. В. възнаграждение в размер на 800 лева от
внесения депозит.
Съдът констатира, че предходният докладчик при постановяване на
съдебното решение, което е влязло в сила, вероятно е допуснал очевидни
фактически грешки, а именно при диспозитива в решението за допускане до
делба на жилищния имот, идентификаторът е непълен, а в диспозитива за
допускане на съдебна делба на гаража е посочено, че съдебната делба следва
да се извърши между седем лица, но в действителност квотите за правото на
собственост са само за пет от съделителите и искът за делба по отношение на
този имот е отхвърлен по отношение на двама от съделителите. По тази
причина съдът следва да предостави възможност на страните най-късно до
следващото съдебно заседание да изразят становище относно направените в
днешното съдебно заседание констатации за очевидни фактически грешки.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на съделителите, най-късно в следващото
съдебно заседание, да изразят становище относно констатациите на съда
относно допуснати очевидни фактически грешки.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.07.2025 г. от 11,00 часа, за което
ищците да се считат редовно призвани чрез адв. П., ответникът В. В. да се
счита редовно призован чрез адв. Е. Х., ответникът С. В. да се счита редовно
призован чрез особения представител адв. Е. Д., ответникът Н. М. да се счита
редовно призована чрез адв. М. Й..
Ответниците С. В. и К. П. да се считат редовно призовани от днес при
3
условията на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4