№ 63823
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20251110116920 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по заявление,подадено от "А"ЕООД с искане за издаване на заповед за
изпълнение против Ш. Ш. М..
Съдът е уважил искането за издаване на заповед за изпълнение за сумите за
главница,договорна лихва и мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в
частта за претендираната сума от 933,44 лева неустойка.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,което е подадено спрямо
потребител,ако са претендирани парични суми,основани на неравноправни клаузи или
клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба вменява
служебно задължение за съда да следи дали в договор,сключен с потребител са налице
неравноправни клаузи и ако съществува вероятност клаузите да са неравноправни,съдът
отхвърля заявлението. В настоящия случай със заявлението са претендирани парични суми
по договор за потребителски заем,което означава,че длъжникът има качеството потребител.
За да приеме,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта относно претендираната
парична сума за неустойка,съдът намира,че съществува вероятност тази клауза да е
недействителна като неравноправна. Съдът намира,че чрез възникване на вземане за
неустойка,непосредствено след сключване на договора за заем като последица от
непредоставяне на обезпечение,заемодателят не получава повече гаранции за изпълнение на
задължението,а единствено се реализира скрита печалба и уговарянето на такава неустойка
води до значително неравновесие между правата и задълженията на страните по договора по
начин,по който е в ущърб на икономически по-слабата страна. При това положение съдът
счита,че в частта,в която е претендирана неустойка,заявлението подлежи на отхвърляне.
Водим от гореизложеното и на основание чл.411,ал.2,т.3 от ГПК, Софийският районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "А"ЕООД в частта,в която се претендира издаване на
заповед за изпълнение за сумата от 933,44 лева неустойка.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да бъде докладвано след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2