РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Кърджали, 28.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Елина П. Урумова
в присъствието на прокурора Д. Б. К.
като разгледа докладваното от Деян Г. Събев Частно наказателно дело №
20255100200197 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е въз основа на постъпили Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, съгласно образеца по
приложението към същото рамково решение - на български език, както и
решението, въз основа на което е издадено удостоверението – на немски език,
ведно с превод на български език, за признаване и изпълнение на решение на
налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен
административнонаказващ орган на държава – членка на ЕС -
Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, с адрес: 2460 Bruck/Leitha,
Fischamender Straße 10, Република Австрия, по отношение на българския
гражданин Н. Х., с посочени в удостоверението дата на раждане – ***** год. и
1
последен известен адрес – ***** с.О., ул.Б. *.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – Н. Р. Х., с постоянен и настоящ адрес – с.О., ул.„Б.“ № *,
вх.„*“, ет.*, ап.*, общ.К., обл.К. /като трите имена, регистрираните постоянен
и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена
служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население“ по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 год./, в съдебно заседание изразява становище, че
знае за нарушението, като е разбрал, че му е наложена финансова санкция в
Австрия, когато е получил документите от съда.
Прокурорът от ОП – Кърджали изразява становище, че полученото
удостоверение е непълно, като непълнотите не са отстранени от издаващия
орган, поради което следва да бъде отказано признаване на решението на
австрийския несъдебен орган за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Н. Р. Х..
Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение № BLS2-V-24
2663/3 за налагане на финансова санкция от 04.03.2024 год., влязло в сила на
12.07.2024 год., постановено от Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, с
адрес: 2460 Bruck/Leitha, Fischamender Straße 10, Република Австрия, на
българския гражданин Н. Х., роден на ******* год., с последен известен адрес
– **** с.О., ул.Б. *, е наложена финансова санкция, която се изразява в
налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 105.00 евро
за осъждане за извършено административно нарушение, както и разходи по
съдебното и административното производство, довели до решението, в размер
на 5.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 110.00 евро.
Видно от същото удостоверение, съдържанието на Раздел „ж) т.2 –
Обобщено представяне на фактите и описание на обстоятелствата, при които е
(са) извършено(и) престъплението (ята) включително място и време“ в
удостоверението е попълнено на немски език, без да е преведено на български
език, с което не е изпълнено изцяло изискването на чл.5 ал.2 от
ЗПИИАКОРНФС, както и на чл.16 т.2 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
2
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции.
С оглед изложеното, и във връзка с разпоредбата на чл. 32 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съгласно която съдът следва да се консултира по всеки
подходящ начин с компетентния орган на издаващата държава, преди да вземе
решение да не признае решение за налагане на финансова санкция, в
настоящото производство съдът изиска двукратно от компетентния орган на
издаващата държава да предостави процесното Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на
Решение № BLS2-V-24 2663/3 за налагане на финансова санкция от
04.03.2024 год., влязло в сила на 12.07.2024 год., в което в Раздел „ж“, т.2 –
„Обобщено представяне на фактите и описание на обстоятелствата, при които
е(са) извършено(и) престъплението(ята), включително време и място“ да
бъдат описани на български език фактите и обстоятелствата, при които е
извършено нарушението, включително място и време, но от компетентния
орган на издаващата държава такова не бе предоставено.
Посочените по-горе и неотстранени пропуски досежно липсата на
точно описание на български език на извършеното деяние, включително по
време и място на извършване на нарушението в изпратеното удостоверение
правят същото непълно, което е основание за отказ да бъде признато
решението за налагане на финансова санкция на посочения по-горе български
гражданин по смисъла на чл.35 т.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това е така, тъй като
не става ясно за какво точно нарушение е наложена финансовата санкция на
българския гражданин Н. Р. Х., при което съдът не е в състояние да извърши
преценката дали са налице всички предпоставки за признаване на решението,
вкл. и тези по чл.30 ал.1 и ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.
Ето защо съдът намира, че не са налице условията за признаване и
изпращане за изпълнение на Решение № BLS2-V-24 2663/3 за налагане на
финансова санкция от 04.03.2024 год., влязло в сила на 12.07.2024 год.,
постановено от Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, с адрес: 2460
Bruck/Leitha, Fischamender Straße 10, Република Австрия, с което на
българския гражданин Н. Х., роден на ****** год., с последен известен адрес
– **** с.О., ул.Б. *, е наложена финансова санкция, която се изразява в
3
налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 105.00 евро
за осъждане за извършено административно нарушение, както и разходи по
съдебното и административното производство, довели до решението, в размер
на 5.00 евро, или общ размер на финансовата санкция – 110.00 евро, поради
което следва да бъде постановено решение по делото, с което да бъде отказано
признаването и изпращането за изпълнение на посоченото решение.
Следва на основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС, съдът незабавно да
уведоми компетентния орган на издаващата държава за отказа за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансови санкции за изпълнение на
НАП - компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, заедно с
основанията за това. Следва също копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС да се изпрати на Министерството на правосъдието на
Република България, съгласно чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА признаване и изпращане за изпълнение на Решение №
BLS2-V-24 2663/3 за налагане на финансова санкция от 04.03.2024 год.,
влязло в сила на 12.07.2024 год., постановено от Bezirkshauptmannschaft Bruck
an der Leitha, с адрес: 2460 Bruck/Leitha, Fischamender Straße 10, Република
Австрия, с което на Н. Р. Х., роден на ******* год., с постоянен и настоящ
адрес – с.О., ул.„Б.“ № *, вх.„*“, ет.*, ап.*, общ.К., обл.К., с ЕГН **********, е
наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за
заплащане на парична сума в размер на 105.00 евро за осъждане за извършено
административно нарушение, както и разходи по съдебното и
административното производство, довели до решението, в размер на 5.00
евро, или общ размер на финансовата санкция – 110.00 евро.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Bezirkshauptmannschaft Bruck an der Leitha, с адрес: 2460 Bruck/Leitha,
Fischamender Straße 10, Република Австрия, за отказа за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на
компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, ведно с основанията за това.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати
на Министерството на правосъдието на Република България.
4
Решението може да се протестира в 7-дневен срок от днес, както и да се
обжалва в същия срок, считано от съобщаването му на засегнатото лице, пред
Апелативен съд – Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5