Определение по дело №1544/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./13.01.2017 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 13.01.2017 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1544 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от М.Д.Д. ЕГН ********** ***, съдебен адрес:*** чрез адв. Р.М. от ВАК срещу Т.Д.А. ЕГН ********** *** за заплащане сумата 40 725 (четиридесет хиляди и седемстотин и двадесет и пет) лева, представляваща парично изравняване на запазената част на ищцата от наследството на Марийка Илиева А., поч. на 18.05.2008 г., възстановена с решение № 3031/21.06.2013 год., постановено по гр. д. № 7994/2012 год. по описа на ВРС, ХVІІ-ти състав, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата, с присъждане на разноски.

Ответницата оспорва иска.

Предявява възражение, че в масата по чл. 31 ЗН следва да бъдат включени и други имоти. Счита, че имотът следва да бъда оценен към момента на отчуждаването – 06.06.2012 г. на 9300 лв.

Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:

С решение № 3031/21.06.2013 год., постановено по гр. д. № 7994/2012 год. по описа на ВРС, ХVІІ-ти състав (л. 12 от делото на РС), потвърдено с решение № 343, постановено на 07.03.2014 г. по в. гр. д. № 3163 по описа за 2013 г. на ВОС, дарение от 15.04.2005 год. с нот. акт № 46, том І, рег.  621, д. № 46 по описа за 2005 год. на ВН № 244, чрез което на ответницата е отстъпено правото на собственост върху недвижим имот,представляващ апартамент № 52, находящ се в гр. Варна, ж. к. "Чайка" бл. 29, вх. Б, ет. 5, със застроена площ от 59.55 кв. м, състоящ се от: две стаи, кухня, баня-тоалет, коридор, два балкона с принадлежащо избено помещение с полезна площ от 2.88 кв. м, както и 1.025 % ид. ч. от общите части на сградата, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.2562.23.1.37 в сграда № 1, разположен в имот с идентификатор 10135.2562.23, е намалено с 1/3 ид. ч., като е възстановена запазената част на ищцата от наследството на Марийка Илиева А., поч. на 18.05.2008 г. в размер на 1/3 ид. ч.

Решението следва да бъде зачетено. Възражението е недопустимо.

Представен е заверен препис (л. 16 от делото на РС) за установяване, че на 06.06.2012 г. е сключен договор с нот. акт № 63, том ІІ, рег. № 6197, д. № 215 по описа за 2012 г. на ВН № 572, чрез който ответницата е продала на трети лица гореописаното жилище.

Между страните е безспорно, че отчуждаването е станало след повече от година от откриване на наследството и преди вписването на исковата молба за намалението.

Съдът приема, че указанието за момента на определяне на паричната равностойност на запазената част в случаите по чл. 37 ЗН в определение № 53 от 29.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5602/2014 г., I г. о., ГК е относимо.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 35801 от 28.12.2016 г. и приложенията.

СЪСТАВЯ проект за доклад:

т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на определението.

т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че отчуждаването е станало след повече от година от откриване на наследството и преди вписването на исковата молба за намалението. Между страните няма други безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Силата на пресъдено нещо, последица от решението по иска за възстановяване на запазена част следва да бъде зачетена.

т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ищцата е да докаже отчуждаването и стойността на имота към момента на намаляването – 31.10.2014 г.

Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за подлежащите на установяване обстоятелства.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становище по проекта за доклад, както и да посочат нови доказателства, като представят писмените.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА приемането на представените от ищцата документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за приемане на документи, тъй като са неотносими.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице, след справка с материалите по делото, оглед на място и проучване пазарните цени на недвижимите имоти да даде заключение за средната пазарна цена на имота, предмет на продажбата, към 31.10.2014 г., при възнаграждение в размер на 60 лв., платими от бюджета на съда.

За вещо лице назначава Веска Пенчева Янева.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключение в срока по чл. 199 ГПК.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 24.02.2017 г. – 15.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. Да се връчат на страните преписи от определението. На ищцата да се връчат и преписи от отговора и от приложенията. Да се призове вещото лице.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: