Решение по дело №7/2013 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 148
Дата: 28 юни 2013 г. (в сила от 9 юли 2013 г.)
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20133200900007
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 148

                                            гр.Добрич.......   28.06..........................2013     г.

                                                   в името на народа

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД.............ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в открито заседание на двадесети юни

през две хиляди и тринадесета                                                  година в състав:

              

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Стоева

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ:

при участието на секретаря Б.М.- Юсуф................................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Т. СТОЕВА............Т.д.№7

по описа за 2013 г.и за да се произнесе взе предвид следното:............................

   Подадена е молба от Национална агенция за приходите ЕИК *********,представлявана от изпълнителния директор К.С.,чрез Х. К.,заместник изпълнителен директор /Заповед №ЗЦУ-541/19.05.2012г. за обявяване на наплатежоспособността на”А.*”ООД,гр.Т.,ул.”Св.Св.*********”№*,представлявано от А.Г.П.,с правно основание чл.3 ал.1 т.10 и ал.10 от ЗНАП във вр.с чл.625 от ТЗ и чл.608 от ТЗ.Ищецът твърди,че има непогасено изискуемо частно държавно вземане срещу ответника по Договор №19/23.02.2001г.за предоставяне на целева финансова линия, по Договор№42/03.11.2000г.,както и по Договор №49/03.11.2000г..С оглед неизпълнение на задълженията на ответника по цитираните три договора Държавен фонд „Земеделие” се е снабдил с изпълнителни листи,както следва:

1.Изпълнителен лист от 06.10.2003г.по гр.д.№06921/2003г.по описа на  СРС/по договор №42/03.11.2000г./

2.Изпълнителен лист от 14.10.2003г. по гр.д.№07442/2003г.на СРС/по договор №49/03.11.2000г./

3.Изпълнителен лист от 12.12.2003г. по гр.д.№07931/2003г. на СРС/по договор №19/23.02.2001г./

Въз основа на така получените изпълнителни листи е образувано изпълнително дело№*07/2006г.на СИС при РС гр.Т..Въпреки предприетите действия ответникът не е заплатил задълженията си,които възлизат общо на 154 423 лв.

Предвид разпоредбата на чл.608 от ТЗ ответникът е неплатежоспособен ,тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо задължение към ищеца по делото,произлизащо от посочените в исковата молба договори.

Ответникът по делото не взе становище по иска.На основание пар.5в ал.2 от ЗТР съдът извърши служебна пререгистрация на дружеството.

Като се запозна с представените по делото писмени доказателства и заключението на икономическата експертиза, съдът приема за установено следното:Представен е Договор №42/03.11.2000г.,сключен между ДФ”Земеделие” и ответното дружество за предоставяне на целева финансова линия изкуствен тор за подпомагане на земеделските производители на пшеница и ечемик ,реколта 2001г.,по силата на който фонда изплаща на производителя или на фирмата-търговец на изкуствен тор,издала фактурата 70% от нейната стойност,а в конкретния случай за суперфосфат 9 996 лв.,за амониева селитра 5922 лв.,които средства се предоставят на производителя в срок до 10 работни дни след представяне на фактура и копие от лиценза за търговия с изкуствен тор.С покана до ответното дружество ДФ”Земеделие” го уведомява,че дължи 16 376 лв.,от които 15918 лв.-главница и 458,44 лв.-лихва за забава към 20.10.2001г.,като определя седмодневен срок за заплащане на задължението.Съгласно Договор №49/03.11.2000г. ДФ”Земеделие” предоставя на земеделския производител ,под форма на целева финансова линия ,включваща субсидия-семена за семепроизводство и масов посев на пшеница за хляб,реколта 2001г.целеви кредит на стойност 24 000 лв.с ДДС,от която на възстановяване на подлежат  30 %,а 20%са за сметка на земеделския производител.С покана до ответното дружество същото е уведомено,че към 20.10.2001г. дължи заплащане на сумата от 24 691,40 лв.,от които главница 24 000 лв. и лихва  за забава 621,20 лв.,като се определя седмодневен срок за възстановяване на сумите.Представен е Договор №19/23.02.2001г.между същите страни с предмет предоставяне на целева финансова линия,включваща субсидия-изкуствен тор за подпомагане на земеделските производители на пшеница и ечемик ,реколта 2001г.,по силата на който ДФ”Земеделие”заплаща на земеделския производител до 80 % от разходите за третиране на посевите .В конкретния случай са заплатени 24 800 лв.,които не са върнати на предоставилата ги страна.

   Издадени са изпълнителни листи от 12.12.2003г.за сумата от 24  800 лв.-главница и 6 640 лв.лихва за забава  законна лихва върху главницата считано от 06.10.2003г.до окончателното й изплащане,изпълнителен лист от 06.10.2003г.за сумата от 15 918 лв.-главница ,ведно със законна лихва,считано от 03.09.2003г.до окончателното й изплащане и лихва за забава за времето от 21.10.2001г.до 03.09.2003г. и изпълнителен лист от 14.10.2003г. за сумата от 24 000 лв.главница,ведно със законна лихва  начиная от 24.09.2003г.до окончателното изплащане на главницата и лихва за забава за периода от 21.10.2001г.до 24.09.2003г. в размер на сумата от  6 260 лв.Заведено е изпълнително дело №*07/2006г. по описа на СИС при ТРС,но не се доказа да е погасена каквато и да е част от задължението.

 Назначената съдебно-счетоводна експертиза   е изготвила заключението си по приложените по делото документи,тъй като дружеството не е подавало годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО за периода от 2008 г.до 2011г.Липсват каквито и да са данни от счетоводството на дружеството. Дължими са посочените в исковата молба главници и лихви по представените изпълнителни листи.

 При това положение съдът счита,че следва да се приложи презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ.Длъжникът е спрял плащанията на изискуеми частно правни задължения,или неплатежоспособността му се предполага. Презумпцията не е оборена от ответника,в чиято доказателствена тежест е оборването й.Доколкото не са налице счетоводни документи за дейността на ответника, за най-рано възникнало задължение следва да се приеме датата на която задължението по първия изпълнителен лист е станало изискуемо,като началната дата на неплатежоспособността му следва да се определи,съобразно искането на ищеца по делото -16.10.2001г.

Не са налице данни за парични средства и бързоликвидни активи,необходими за покриване на началните разноски в производството ,поради което на основание чл.629б  от ТЗ съдът отправи молба към ищеца по делото да предплати сумата от 2000 лв.по сметка на Добрички окръжен съд,за разноски в производството.От извършена справка от деловодството на ДОС се установява,че ищецът не желае да предплати сумата.Предвид изложеното и на основание чл.632 от ТЗ съдът следва да обяви неплатежоспособността на ответното дружество начална дата 16.10.2001г.,да открие производство по несъстоятелност срещу длъжника,да допусне обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника,да постанови прекратяване на дейността на предприятието на дружеството,да обяви същото в несъстоятелност и да спре производството по делото.

Претендират се направените по делото разноски от 250 лв.-държавна такса и  150 лв.депозит за вещо лице.Същите са дължат от ответника по делото и следва да се присъдят в полза на ищеца,за сметка на масата по несъстоятелността.

Водим от изложеното Окръжният съд

       Р  Е  Ш  И:

ОБЯВЯВА в неплатежоспособност ООД”А.*”,със седалище и адрес на управление:гр.Т.,общ.Т.,обл.Д.,ул.Св.Св.*********”№* ет.*,представлявано от А.Г.П.,ЕИК*******,  с начална дата на неплатежоспособността -16.10.2001г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „А.*”ООД,със седалище и адрес на управление:гр.Т.,общ.Т.,обл.Д.,ул.Св.Св.*********”№* ет.*,представлявано от А.Г.П.,ЕИК*******.

ДОПУСКА обезпечителни мерки ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на дружеството.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А.*”ООД,със седалище и адрес на управление:гр.Т.,общ.Т.,обл.Д.,ул.Св.Св.*********”№* ет.*,представлявано от А.Г. П.ЕИК*******.

СПИРА производството по делото.

ОСЪЖДА ООД”А.*”,със седалище и адрес на управление:гр.Т.,общ.Т.,обл.Д.,ул.Св.Св.*********”№* ет.*,представлявано от А.Г.П.,ЕИК******* да  заплати на Национална агенция за приходите ЕИК *********,представлявана от изпълнителния директор К.С.,чрез Х. К.,заместник изпълнителен директор /Заповед №ЗЦУ-541/19.05.2012г. съдебно деловодни разноски по делото,за сметка на масата по несъстоятелността в размер на 250 лв./двеста и петдесет лева /държавна такса и 150 лв./сто и петдесет лева/ хонорар за вещо лице.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в седмодневен срок от вписването му в ТР при Агенция по вписванията.

 

                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: