Номер 625323.07.2020 г.Град В.
Окръжен съд – В.
На 23.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Частно търговско дело № 20203100900955
по описа за 2020 година
Производство по чл.405, ал.3 от ГПК.
Образувано е по молба вх. №18068/21.07.2020г. на Х. Н. Я., ЕГН **********, с постоянен
адрес в **********, подадена чрез пълномощник адвокат М.Н, ВАК, за издаване на
изпълнителен лист срещу В.Г.Н., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. ** обл. В., въз основа на
влязлото в сила решение от 09.05.2016г., постановено по арбитражно дело №538/2015г. на
Арбитражен съд В., за сумата 3 000 лева, представляваща част от продажната цена по
сключен договор от 04.09.2015г. , както и за сумата 1 302 лева – общ размер на присъдени
разноски по делото, в т.ч. 900 лева - адвокатски хонорар, 402 лева – други съдебно-деловодни разноски.
От служебно извършена справка в НБД „Население“ се установява, че длъжникът е с
вписан постоянен адрес в село ** община Аксаково, област В., което е в района на Окръжен съд -
В..
С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и
чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) обосновано следва да се приеме, че е сезиран родово
и местно компетентният за разглеждане на молбата и произнасяне по искането съд.
Молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно упълномощено лице
(л.10) и е редовна от външна страна. С молбата са представени изискваните от закона (чл.51,
ал.1 от ЗМТА) приложения, представено е и доказателство за предварителното внасяне
(чл.73, ал.3 от ГПК) на следващата се държавна такса.
При тези фактически констатации съдът приема, че учреденото производство по
чл.405 от ГПК е допустимо.
За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника.
В настоящия случай предмет на разгледания от Арбитражния съд - В. по арб.д.
№538/2015г. спор произтича от сключен между страните - кредитора Х. Н. Я., ЕГН **********,
и длъжника В.Г.Н., ЕГН **********, договор за продажба на движима вещ и касае претенция на
кредитора за плащане от страна на длъжника - купувач на остатъка от договорената
продажна цена. С решение от 09.05.2016г. искът е бил уважен.
Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на
положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.
В съответствие с разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗМТА към настоящата молба е
приложен заверен препис от това решение. Представени са и доказателства за връчването му
на двете страни по спора. По отношение на ответника решението е връчено лично на
04.11.2016г. Следователно, в съответствие и с нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е
влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително
основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.
По изложените съображения и на основание чл.406, във вр. с чл.404, т.1 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя Х. Н. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в **********,
изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила решение от 09.05.2016г., постановено по
арбитражно дело №538/2015г. на Арбитражен съд В., за присъдените му с решението суми.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
съобразно правилата, установени в чл.407, ал.1 ГПК - с частна жалба, подадена в
двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото
разпореждане, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________