РЕШЕНИЕ
№ 4277
Бургас, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВАЛЕРИ СЪБЕВ административно дело № 20257040700238 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.
Образувано е по искане от Д. П. и М. П. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 3597 от 28.04.2025г. Цитира се вписан текст на страница 2 от решението относно сграда с идентификатор 00833.501.569.1 по КК на [населено място].
Съдът, при извършена преценка достигна до извод, че искането е неоснователно.
В чл. 175, ал. 1 от АПК е предвидено, че на поправка подлежат допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. По арг. от чл. 172а, ал. 1 и ал. 2 от АПК „решението“ всъщност представлява постановеният от съда диспозитив, докато моитивите касаят становищата на страните, фактите по делото и правните изводи на съда. Поправка на грешка е допустима само при неточност в решението, т.е. в диспозитива, каквато в случая не се твърди, а и при собствена преценка съдът констатира, че не е налице (с решението е отговорено на искането на жалбоподателите, като е отхвърлена подадената от тях жалба). В подобна насока (че не подлежат на поправка грешки в мотивите) е и трайната съдебна практика на върховната инстанция – например Решение № 539 от 21.01.2025г. по адм.дело № 4733/2001г. по описа на петчленен състав, II колегия на Върховния административен съд, Решение № 2734 от 18.03.2025г. по адм.дело № 8031/2024г. по описа на V отделение на Върховния административен съд.
Извън горното – предмет на спора изобщо не са сградите, построени в имота, поради което посочването им в съдебното решение е било само декларативно – във връзка с пълното установяване на фактите. Дори да е допусната грешка при описание на сградите, тя стои извън предмета на делото и по никакъв начин не може да засегне права и интереси на страните – още повече, че е цитирана от фактическа страна конкретна скица на точно посочен лист от делото, поради което при прегледа й може лесно да бъде установено какво е имал предвид съдът.
С оглед горното молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Д. И. П., [ЕГН] и М. М. П., [ЕГН], обективирано в молба вх. № 5421 от 09.05.2025г., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3597 от 28.04.2025г. по адм.дело № 238/2025г. по описа на Административен съд Бургас – на втора страница от мотивите на решението.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от връчване на препис.
| Съдия: | |