Решение по дело №1164/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 114
Дата: 21 март 2023 г.
Съдия: Мариела Викторова Йосифова
Дело: 20221320201164
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Видин, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20221320201164 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58а от ЗАНН.
В РС гр.Видин е изпратена по компетентност преписка № 822/22г. по
регистъра на РДГ Берковица с оглед преценка за налагане на наказание „безвъзмезден труд
в полза на обществото“ на лицето Н. Д. Н. с ЕГН ********** от гр.Кула, за извършено
нарушение на чл.14б ал.8 от Наредба №1 от 30.01.2012г. /НКОГТ/ , за което се предвижда
санкциониране на основание чл.266 ал.1, пр.4 от ЗГ. Сочи се в предложението , че деянието
е повторно извършено в едногодишен срок от наказване на нарушителя с НП№ 315 от
10.06.2022г. на Директор РДГ Берковица , влязло в з.с. на 04.07.2022г. с което Н. е
санкциониран на основание чл. 270 от ЗГ.
В с.з. нарушителят се явява лично и се представлява от редовно упълномощен процесуален
представител. Моли да не му се налага наказание„безвъзмезден труд в полза на
обществото“, процесуалния му представител развива аргументи в тази насока.
Директора на РДГ Берковица редовно призован не се явява, не се
представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни – показанията на актосъставителя Ж..
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното :
На осн. чл.58а във вр. с чл.13, ал.2 от ЗАНН на Видински РС е изпратена за
произнасяне по компетентност образуваната срещу лицето Н. Д. Н. с ЕГН ********** от
гр.Кула преписка
1
под № 822/22г. по регистъра на РДГ Берковица с оглед преценка за налагане
на „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ на лицето, за извършено
нарушение на чл.266 ал.1, пр.4 от ЗГ във вр. с чл.14б ал.8 от Наредба №1 от 30.01.2012г.
/НКОГТ/.
С НП № 315 от 10.06.2022г. на Директор РДГ Берковица , влязло в з.с. на 04.07.2022г. на
лицето Н. Д. Н. е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50лв, за
извършено нарушение на чл.270 от ЗГ във вр. с чл.14б ал.8 от Наредба №1 от 30.01.2012г.
/НКОГТ/което е влязло в законна сила на 04.07.2022г.- видно от предложението.
След последните изменения на ЗАНН в нормата на чл.13, ал.2 от ЗАНН
законодателят е регламентирал, че "За административно нарушение,
извършено повторно или на системно извършване, може да се предвижда
наказание безвъзмезден труд в полза на обществото, което да се налага
самостоятелно или едновременно с друго наказание по ал. 1".
Съгласно разпоредбата на чл.58а от ЗАНН „Когато за административното нарушение е
предвидена да се налага „Безвъзмезден труд
в полза на обществото“ длъжностното лице по чл.37, ал.1 изпраща преписката
на административнонаказващия орган, който я внася за решаване в
съответния районен съд в тридневен срок от получаването и“.
В конкретният случай сочената от РДГ Берковица санкционна норма на чл.266 ал.1, пр.4 от
ЗГ, предвижда единствено и само административно наказание „Глоба“, но не
и„Безвъзмезден труд в полза на обществото“, поради което съдът намира, че в случая не са
налице законовите предпоставки за налагане на исканото наказание „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ от страна на Директора на РДГ Берковица.
На следващо място , дори да се приеме , че в становището е допусната техническа грешка и
се касае за чл.266 ал.3 от ЗГ , то с оглед на това , че на нарушителя с НП № 315 от
10.06.2022г. на Директор РДГ Берковица , влязло в з.с. на 04.07.2022г е наложено наказание
за извършено нарушение на чл.270 от ЗГ във вр. с чл.14б ал.8 от Наредба №1 от 30.01.2012г.
/НКОГТ/ - по друг текст , а не по сочения относно настоящето нарушение текст от Закона ,
Съдът намира ,че не се касае за повторност, респективно нормата на чл.266 ал.3 от ЗГ е
неприложима.
Водим от горното съдът намира , че не са налице условията за налагане на исканото
наказание и на осн. чл.58в, ал.1, т.3 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОПРАВДАВА нарушителят Н. Д. Н. с ЕГН ********** от гр.Кула, за извършено
нарушение на чл.266 ал.1, пр.4 от ЗГ във връзка с чл.14б ал.8 от Наредба №1 от 30.01.2012г.
/НКОГТ/ .
2
Решението може да се обжалва пред АС гр.Видин, в 14-дневен срок от съобщението, че е
изготвено, по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3