Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София,
22.04.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в закрито съдебно заседание на шести март през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ВРАНЕСКУ
При секретаря ЕКАТЕРИНА
КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д. № 78 по описа за 2019г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Предявена
е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ.
Молителя О.И. ЕАД ЕИК ******е предявил молба с искане от съда да
бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на дружеството
„П.„ АД/ В ЛИКВИДАЦИЯ/ ЕИК ******.
В молбата се
твърди, че ответното дружество е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние
да изпълни паричните си задължения . Молителя
твърди, че има вземания спрямо ответника, установени с Решение на АС при ТПП по
д.№5853/2017г. по договор за финансов лизинг на недвижим имот, прекратен считано от 18.10.2013г., като
ответникът в едно с Д.Т.са осъдени да му заплатят дължимите суми. Вземанията
представляват незаплатени лизингови вноски в размер общо от 459 732.73
евро, както и за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци, за застраховка
имущество, както и за неустойки по незаплатените лизингови вноски. Общо ответникът е осъден да заплати на ищеца
суми в размер от 1 177 797.11 лв. След образуване на изпълнително
дело, за същото са направени разноски, както и е дължимо юристконсултско
възнаграждение или общо за събиране по изп.д.№ 573/2016г. са суми в размер на
1 291 123.32 лв. Твърди, че дружеството не е латежоспособно, тъй като
не е в състояние да изпълни свое изискуемо порачично задължение.Същото е спряло
плащанията си към молителя по лизинговия договор считано от 30.06.2011г. , а в
рамките на изпълнителното производство няма нито една постъпила сума. Моли да
се открие производство по несъстоятелност спрямо ответника и да се обяви
неплатежоспособността на ответното дружество.
ОТВЕТНИКА не взема
становище по молбата.
Съдът, като взе в предвид становището на молителя,
представените към молбата доказателства и събраните такива в хода на
производството намира за установено следното:
От представените по
делото писмени доказателства - договор за лизинг, в едно с анекси към същия и
погасителни планове се установява, че молителя е предоставил при условията на
финансов лизинг недвижим имот на ответната страна, срещу заплащаето на месечни
лизингови вноски.
С нот.покана
връчена на ответника лизингополучател и солидарния длъжник Тсагарис, връчена на
22.10.2013г. молителя е дал срок на ответника да заплати неиздължените суми по
договора или ще счита договора за прекратен, в който случай претендира
предаване владението на имота, предмет на лизинга или ще пристъпи към
принудително изпълнение.
Видно от решението
на АС при ТПП от 28.07.2015г. и издадения изпълнителен лист съдът е приел, че
договора за лизинг е прекратен поради неизпълнение задълженията на ответната
страна и ответника е осъден да заплати дължимите на ищеца суми по договора,
както за лизингови вноски, така разноски като даннък недвижими имоти и такса
битови отпадъци, застраховка на имота, неустойки, лихви. От тях само
лизинговите вноски възлизат в размер на 459 732.73 евро. Неустойката за
забава плащането на лизинга възлиза в размер 91 887.87 евро. Застраховките,
таксите и данъка недвижими имоти обхващат периода 2011 – 2013г. Издаден е
изпълнителен лист за присъдените суми и е образувано изпълнително дело. Следва
да се приеме за безспорно установено, че ответникът има неиздължени задължения
по търговска сделка,какъвто безспорно е финансовия лизинг към молителя. Размерите
са твърдените в молбата на молителя, съответно установени с представените
изп.лист и съдебно решение.
В тежест на
ответника да установи по делото изпълнение на тези свои задължения към
молителя, което същият не е сторил.
Доколкото
вземанията на молителя спрямо ответното дружество произтичат от търговски
сделки, то молителя се явява легитимиран да предяви искането по чл.608
вр.чл.625 от ТЗ.
По отношение на
финансовото състояние на ответното дружество по делото са представени множество
данъчни декларации – период 2010 - 2016г., и двав ревизионни акта – от 2007г. и 2009г., както и
е приета съдебно – счетоводна експертиза, която съдът кредитира като обективна
и компетентна. От тези доказателства и основно въз основа на експертизата,
която подробно анализира и постъпилите данъчни документи, доколкото ответникът
не й е предоставил други се установява, че дружеството като активи е
притежавало земи и сгради до 2012г. , стоки и съоръжения до 2013г., като след
това като активи са останали само вземания и парични средства в брой. След
2016г. няма подавани ГФО, поради което вещото лице е изследвало само периода
2010г.-2016г..Дружеството е отчело разходи за бъдещи периоди за целия период.
Собствения капитал на дружеството за периода е положителна велечина, като
остава същата и за 2017г. и 2018г., тъй като тогава няма данни да е извършал
дейност ответника. Основните задължения са публичноправни и към персонала и към
31.12.2016г. същите са в размер на 434 хил.лева. Търговските му задължения
които са осчетоводени към 31.12.2016г. възлзат в размер на 1 285 хил.лв.
Осчетоводените парични средства в брой към 31.12.2016г. възлизат в размер на
1 436 х. лв. Видно от изчислените от вещото лице коефициенти на
рентабилност за 7-те години същите са с отрицателни стойности, като за
посл.година е 0.00 или това показва, че за изследвания период дружеството не е
реализирало печалба, а е работило на загуба. Същото показва и коефициентът на рентабилност
на собствения капитал. Коефициентът на рентабилност на приходите от продажби
показва също само отрицателни стойности за целия период и дейността на
компанията е напълно губеща и нерентабилна. Показателите на коефициента на
ренабилност на инвестиран капитал /пасивите/ показват, че от 2012г. предприятието
е напълно нефункциониращо. Че същото е губещо и в лошо финансово здраве
показват и показателите на рентабилност .
Показателите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са в
референтните граници, като се влошават и падат под 1 от 2015г. Вещото лице
сочи, че това е обусловено от водените на каса парични средства в значителен
размер. Вещото лице обаче сочи, че липсват доказателства това да са реални
налични суми. Установени с писмените доказателства са задължения в общ размер
от 1 261 408.60 лв., а като финансови активи се водят отсрочени
данъци в размер на 522 хил.лв., други вземания в размер на 80 хил. лв. и
паричните средства в брой от 1 436 хил.лв. Към момента на изготвяне на
заключението анализа на база събраните по делото доказаталества говори, че
размерът на задълженията на ответника не превишава размер на ритежаваното от
дружеството имущество, но 70 % от имуществото са паричните средства в брой,
които реално не са налични. Последното извършено плащане към молителя е
06.06.2011г. в раззмер на следващата се лизингова вноска в размер на
81 761.92 лв. За периода 2010-2014г. съществуващите задължения на
дружеството са обезпечени с имущество. За периода 2015г.-2016г. дружеството е
със стойности на коефициента на финансова автономност значително под
референтната граница и в голяма зависимост от своите кредитори. Дружеството е
реализирало загуба за 2016г. в размер на 5 122 хил.лв. Според показателите
за финансова автономност дружеството е в състояние на дългосрочна
неплатежоспособност, а началната дата на неплатежоспособността е
31.12.2015г.
От
постъпилото по делото извлечение КАТ се установяват налични автомобили, но
съобразно извечението за застраховка ГО не може да се приеме, че същите са в
движение. Има множество установени бакови сметки, но след като в рамките на
съдебното изпълнение не са събрани суми по тях, то не може да се приеме, че
от РНИ при АВ се установява, че
дружеството има недвижим имот, а и от заключението на вещото лице е видно че в
края на 2015г. все още дълготрайните му материални активи възлизат на повече от
60 % от активите на дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
От обсъдените по –
горе доказателства и направени фактически може да се приеме по безспорен начин,
че страните по делото са страни и по търговски сделки по между си, като
ответникът има неизпълнение задължения спрямо ответника в значителни размери –
459 732.73 евро за главница, представляваща неиздължените лизингови вноски,
като наред с останалите суми задължението възлиза в общ размер, към настоящия
момент, след образуване на изпълнителното дело, съобразно посочено в молбата на
молителя- 1 291 123.32 лева. Съответно следва да се приеме, че е налице е първия елемент от фактическия състав
на чл.608 от ТЗ – вземане по търговска сделка от страна на молителя спрямо
ответникът и същият е легитимиран да предяви искането си.
В тежест на
ответникът е и същият не е ангажирал доказателства по делото да е погасил задълженията си спрямо молителя. От
експертизата също се установява, че не е осчетоводено плащане на това
задължение към молителя, нито самостоятелно, нито в рамките на образуваното
изпълнително дело.
Относно
установяване финансовото състояние на ответникът по делото се установи по
безспорен начин, че същото изключително влошено и това е трайно, като влошаване
на показателите за ликвидност на дружеството настъпва от 2015г.. Според вещото
лице дружеството е в трайна неплатежоспособност от 31.12.2015г., която дата
възприема и съдът.
За да се защитят интересите на кредиторите и
на самия длъжник по отношение на него следва да се открие производство по
несъстоятелност и се обяви неговата неплатежоспособност.
На осн.чл.630,
ал.1,т.1 ТЗ съдът следва да обяви неплатежоспособността на ответника , като
началната й датата съдът приема да е 31.12.2015., тъй като от края на 2015 г. се
влошават финансовите показатели и коефициентите за ликвидност падат под 1-ца.
За да се гарантират
вземанията на кредитор, да се осребри имуществото или оздрави предприятието на
осн.чл.630,ал.1,т.2 ТЗ, следва да се открие производство по несъстоятелност и
се насрочи първо събрание на кредиторите.
Предвид начина на управление на дружеството
съдът намира, че на осн.чл.630, ал.1,т.3 от ТЗ следва да се назначи временен
синдик на дружеството, който следва да се определи от съда, като кредиторите
могат да изберат постоянен такъв на първото събрание на кредиторите.
За да могат да се постигнат целите на
производството по несъстоятелност и за да не се разпилява имуществото на
дружеството следва да се допуснат общите обезпечителни мерки чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на дружеството и да се определи датата на
първото събрание на кредиторите съгласно чл.630,ал.1 т.4 и т.5 ТЗ.
Водим от горното
съдът
Р
Е Ш И
:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на осн.чл.630, ал.1 от ТЗ
спрямо „П. „ АД ***.
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „П. „ АД ***, с начална дата
31.12.2015г. .
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез обща възбрана и запор върху имуществото
на „П. „ АД ***.
НАЗНАЧАВА като ВРЕМЕНЕН СИНДИК : адв. М.Н.Д. – Н. ЕГН **********,***,партер, тел./факс ******, ******,m.*****@email.bg, който да встъпи в тридневен
срок от оповестяване на
определението на съда в ТР, като представи писмено съгласие с нотариално
заверен подпис, както и писмена декларация по чл.656,ал.2 вр. чл.655 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ
дата на първото събрание на кредиторите за 22.05.2019г. от 14.30 часа, зала 9
СГС, бул.Витоша № 2, за когато да се отправи покана в ТР с дневния ред по
чл.672 от ТЗ и се призоват страните и
синдика
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър като се изпрати препис
на осн.чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването в ТР пред САС. Да се съобщи на всяка от страните
като се призоват същите и синдика за първото събрание на кредиторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
на осн.чл.630, ал.1 от ТЗ спрямо „П. „ АД ***.
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „П. „ АД ***, с начална дата
31.12.2015г. .
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез обща възбрана и
запор върху имуществото на „П. „ АД ***.
НАЗНАЧАВА като ВРЕМЕНЕН СИНДИК : адв. М.Н.Д. – Н. ЕГН **********,***,партер,
тел./факс *********, 0888 751 899,m.*****@email.bg, който да встъпи в тридневен срок
от оповестяване на определението на
съда в ТР, като представи писмено съгласие с нотариално заверен подпис, както и
писмена декларация по чл.656,ал.2 вр. чл.655 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ
дата на първото събрание на кредиторите за 22.05.2019г. от 14.30 часа, зала 9 СГС, бул.Витоша №
2, за когато да се отправи покана в ТР с дневния ред по чл.672 от ТЗ и се призоват страните и синдика
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър
като се изпрати препис на осн.чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването в
ТР пред САС. Да се съобщи на всяка от
страните като се призоват същите и синдика за първото събрание на кредиторите.