№ 30411
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110136466 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът К. П. Г. е предявил отрицателен установителен иск с
правно основание по чл. 439 ГПК против ********* за признаване за установено, че
ищецът не дължи на ответника сума в размер от 7060.30 евро - главница по договор за
кредит, сключен с *********, сумата от 2299.41 евро- договорна лихва за периода
24.06.2009г. до 02.11.2010г., ведно със законната лихва от 03.11.2010 г. до
окончателното погасяване на задължението, както и сумата от 366.11 лева- държавна
такса и 616.12 лева- юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен
лист от 23.11.2010 г. в полза на ********* по гр.д. № 53138/2010 г., по описа на СРС,
67 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20238560400347 по
описа на ЧСИ **********, с район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № ****,
поради погасяване на вземанията по давност.
Ищецът твърди, че не дължи на ответника вземания по изпълнителен лист от
23.11.2010 г., издаден в полза на ********* по гр.д. № 53138/2010 г., по описа на СРС,
67 състав, за сумата от 7060.30 евро - главница по договор за кредит, сключен с
*********, сумата от 2299.41 евро- договорна лихва за периода 24.06.2009г. до
02.11.2010г., ведно със законната лихва от 03.11.2010 г. до окончателното погасяване
на задължението, както и сумата от 366.11 лева- държавна такса и 616.12 лева-
юрисконсултско възнаграждение.
Сочи, че въз основа на изпълнителния лист и по молба на ********* било
образувано изпълнително дело № 20118560400708 по описа на ЧСИ **********, с
район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № ****, в хода на което са извършвани
изпълнителни действия. Вземането, предмет на изпълнителния лист, било придобито
от ответника по силата на договор за цесия. Твърди, че на 21.08.2014г. по делото е
изпратено запорно съобщение на работодателя на ищеца, връчено на последния на
26.08.2014г., както и че това е последното валидно изпълнително действие, след като
на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство е прекратено по
силата на закона на 26.08.2019 г. Поддържа, че след 26.08.2014г. не са извършвани
годни изпълнителни действия и не е правено искане за образуване на ново
изпълнително дело, поради което счита, че към 2023 г., когато е образувано второ
изпълнително дело № 20238560400347 по описа на ЧСИ ********** за събиране на
вземанията по изпълнителния лист, процесните суми са недължими, включително към
датата на подаване на исковата молба претендираните по отношение на ищеца суми са
1
погасни с изтичането на петгодишен давностен срок, но въпреки това ответникът
претендира същите в посоченото изпълнително производство.
Представя под опис 3 бр. писмени доказателствени средства.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира
предявения иск за неоснователен, тъй като вземанията по изп.д. № 20238560400347 по
описа на ЧСИ **********, били дължими към датата на предявяване на исковата
молба. Поддържа, че до 26.06.2015 г., когато започва да се прилага ТР № 2/2015 г. на
ОСГТК на ВКС, давност по отношение на процесните вземания не е текла, като
твърди, че до този момент е приложимо тълкуването, дадено с Постановление на
Пленума на ВС № 3/ 1980 г. Твърди, че в хода на производството по изпълнително дело
№ 20118560400708 по описа на ЧСИ ********** били извършвани редица
изпълнителни действия, така и съобразно направеното от частния съдебен изпълнител
отбелязване последното годно изпълнително действие е извършено на 22.01.2019г.
Поддържа, че настъпването на перемпция било без правно значение за прекъсването на
давността по отношение на вземанията по изпълнителния лист, като по
изпълнителното дело били извършвани множество изпълнителни действия, с които
давността е прекъсвана. Моли за отхвърляне на предявения иск.
Прави искане за изискване на изп. д. № 20118560400708 и изп. д. №
20238560400347 по описа на ЧСИ **********, с район на действие СГС, вписан в
КЧСИ под № ****.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1, предл. 3, вр. чл.439 ГПК.
2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи
на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или
прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства:
че в полза на праводателя (цедента) на ответника има издаден изпълнителен лист от
23.11.2010г. по гр.д. № 53138/2010 г., по описа на СРС, 67 състав; че вземането по
изпълнителния лист е било прехвърлено на ответника (като цесионер) по силата на
договор за цесия; че въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. д. №
20118560400708 по описа на ЧСИ **********, с район на действие СГС, вписан в
КЧСИ под № ****, както и изп. д. № 20238560400347 по описа на ЧСИ **********, с
район на действие СГС, вписан в КЧСИ под № ****.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Основателно е искането на ответника за изискване на копие на изп. д. №
20118560400708 и изп. д. № 20238560400347 по описа на ЧСИ **********, с район на
действие СГС, вписан в КЧСИ под № ****.
2
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.10.2023 г. от 13:40 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп. д. № 20118560400708 и изп. д. №
20238560400347 по описа на ЧСИ **********, с район на действие СГС, вписан в
КЧСИ под № ****, с указания, че същите са необходимо поне една седмица преди
датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3