№ 290
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
при участието на секретаря Весела Ив. Влахова
и прокурора С. Анг. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно
наказателно дело № 20231100200241 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор С. С..
Явява се инспектор Т.Г.Г.а - процесуален представител на Началника на
затвора-гр.София, упълномощена със Заповед № Л 353 от 18.10.2021г. на
Началника на Затвора гр. София.
Осъденият А. Д. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – гр. София.
Не се явява упълномощеният защитник на осъдения К. - адвокат П. Ф..
В залата се явява адвокат Д.Т., преупълномощен от адвокат Ф. за
днешното съдебно заседание.
Осъденият А. Д. К.: Съгласен съм днес да бъда представляван от
адвокат Т..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инспектор Г.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д.Т.: Да се даде ход на делото.
Осъденият А. Д. К.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
А. Д. К. - роден на ******* г. в гр. Казанлък, български гражданин,
средно образование, разведен, осъждан, работи като автомонтьор, живущ: гр.
София. ж. к. „*******, *******, ЕГН **********, понастоящем в затвора гр.
София.
Самоличността снета по досието на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият А. Д. К.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Инспектор Г.: Не правя отводи. Представям актуална справка, касаеща
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения.
Адвокат Д.Т.: Не правя отводи. Представям и моля да приемете
Решение на РС - Перник № 851 от 24.07.2022г. Решението е във връзка с това,
че по отношение на непълнолетната дъщеря Радостина на осъдения К. е взета
мярка „Настаняване в кризисен център“ за срок от 6 месеца. Срокът влиза в
сила от влизане в сила на Решението и изтича с утрешна дата. Това
доказателство е необходимо, по мое мнение, с оглед това да се прецени
възможността за постановяване на предсрочно условно освобождаване на
осъденото лице с цел то да поеме грижите за своята дъщеря, чиито права, на
основание Решение на СРС от 2019г., са изцяло присъдени на него. В случай,
че клиентът ми бъде освободен условно предсрочно, ще отпаднат хипотезите,
визирани в чл. 29 вр. чл. 25 от Закона за закрила на детето и ще настъпи
реална възможност детето да продължава да бъде гледано в семейни условия,
под наблюдението на своя родител.
Осъденият А. Д. К.: Нямам искания. Да бъде прието представеното от
моя защитник писмено доказателство.
Инспектор Г.: Да се приеме.
2
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът, като взе предвид становището на страните и доколкото намери,
че представеното от адвокат Т. фото копие на съдебно решение е относимо
към предмета на настоящото производство,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА фото копие на Решение на № 851/24.07.2022г. на РС – Перник
и го прилага към материалите по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането на осъденото лице А. Д.
К., чрез негов упълномощен защитник, за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ докладва депозираната от представителя на Началника на
затвора справка за осъдения К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Инспектор Г.: Да се приеме.
Адвокат Д.Т.: Запознат съм, да бъде приобщена.
Осъденият А. Д. К.: Да бъде приета.
СЪДЪТ, като намери, че представеното от представителя на Началника
на затвора писмено доказателство е относимо към предмета на делото
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка рег. № 10 от 24,01,2023г., от Началника
на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване
от свобода“ от осъдения А. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
3
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
включително и днес приобщените към него такива.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Инспектор Г.: Уважаеми г-н Председател, Началникът на Затвора не
възразява на молбата на осъдения К. за условно предсрочно освобождаване,
тъй като са налице и двете кумулативни предпоставки на закона за това.
Действително е изтърпял повече от половината от изискуемата част от
присъдата си. Наред с това, за пребиваването си в местата за лишаване от
свобода от дванадесети май миналата година той е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, които се изразяват в следното:
Визирайки, на първо място, изготвения план на присъдата К. се е
включил адекватно и съобразно очакванията в изпълнението му в редица
задачи, там поставени, са постигнати. Към момента, пребивавайки на
територията на общежитието в Казичене трудово е устроен, ангажиран е,
работи на външен работен обект, спазва режимите и изискванията, справя се
добре с поставените задачи, съвестно, в срок, и заявява положително
отношение към трудовия процес. Не е наказван, до момента е награден 2
пъти. Рискът от вреди за обществото е сведен до нисък. Рискът от рецидив е в
средните стойности от 41 точки, но това не следва да се счита в негов ущърб,
имам предвид това, че не е редуциран, тъй като редуцирането на тази оценка
се прави веднъж годишно, а към монета все още не е настъпил такъв момент,
тоест предвид краткия престой в условията на местата за лишаване от свобода
оценката на риска остава без промяна. С добри ресурси е за ресоциализация.
Считам, че целите на наказанието се постигат, корекционният процес дава
добър резултат. Моля да постановите акта си по Ваша преценка.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице законовите предпоставки за
постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на
осъдения К.. Действително същият е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, като и аз
считам, че са налице доказателства за неговото поправяне. Както е посочено
в становището на затворническата администрация, рискът от сериозни вреди
е на ниско ниво. Осъденият се включва в изпълнението на плана на
присъдата, изпълнява поставените цели и задачи, награждаван е и е трудово
ангажиран.
4
Адвокат Д.Т.: Считам, че чисто в позитивен правен аспект съвсем
обективно, целесъобразно и адекватно, на база представените доказателства
по делото, спрямо осъдения К. да бъде постановено действително предсрочно
условно освобождаване от мястото за изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“. Същото се налага и с оглед социалния, чисто човешки и
социален аспект, свързан с онези промени в поведението на осъденото лице,
които ни дават необходимото ниво на увереност, че същият, след излизането
си от затворническото общежитие, ще продължи да полага труд в избраната
от него професия като монтьор на автомобили и на съществено и важно място
ще има възможност да обърне внимание на своята непълнолетна дъщеря,
която следва да учи в осми клас. По отношение на изпълнените предпоставки,
визирани в чл. 70, ал. 1 и т. 1 от НК, считам същите за изпълнени, което е
видно както от представената справка от затворническата администрация в
настоящото съдебно заседание, така и от съдържащите се материали в
личното затворническо досие на осъденото лице. На К. е гласувано доверие от
страна на затворническата администрация да работи на външен обект с
особен статут и отговорност. Съшият е оправдал гласуваното доверие, което е
видно от наградите, съдържащи се в личното досие на осъдения, дадени на
основание добрите отзиви от страна на работодателя. Считам, че са
изпълнени и визираните критерии в текста на 439а от НК. Именно на
посочените по-горе основания, като и на база становището на държавното
обвинение, и на затворническата администрация, считам за целесъобразно и
моля да постановите предсрочно условно освобождаване на осъдения К. на
остатъка от наложеното му наказание в размер на три месеца, като по Ваша
преценка, на основание чл. 70, ал. 6 НК, да постановите комплект от
пробационните мерки, визирани в чл. 42а, т. 1-4 НК.
Осъденият А. Д. К.: Искам да се прибера да си взема детето. Искрено
съжалявам за моята глупост, която извърших. Искам да си прибера детето, и
то се съсипа там, да си продължи училището тук.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият А. Д. К.: Моля да бъда пуснат. Осъзнал съм грешките си,
няма да се повтори това деяние, което съм извършил. Искам да си прибера
дъщерята от кризисния център.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и анализира
материалите по делото, намира за установено следното:
Осъденият А. Д. К. е постъпил в Затвора гр. Стара Загора на
12.05.2022г., за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
5
година и 2 месеца, наложено му по НОХД № 1198/21г. по описа на РС-
Казанлък, за извършено престъпление по чл.343б,ал.1 НК. На 01.07.2022г.
осъденият А. К. е бил приведен в ЗООТ „Казичене“ към Затвора-гр.София за
доизтърпяване на това му наказание. Със същата присъда и за същото
престъпление на А. К. е било наложено и кумулативно предвиденото в
чл.343г.; вр.чл.37, ал.1, т.7 НК наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 1 година и 4 месеца.
От така наложеното му наказание „лишаване от свобода“, към
настоящия момент, А. К. е изтърпял общо 10 месеца и 29 дни, от които
фактически 8 месеца и 12 дни и зачетени от работа 2 месеца и 17 дни, с
остатък за изтърпяване 3 месеца и 1 ден, което представлява повече от ½ от
наложеното му наказание.
Това обстоятелство аргументира извод, че спрямо А. К. е налице
първата и формална предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК, изразяваща се в
изискване за минимално необходим срок /част/ от наказанието „лишаване от
свобода“, изтърпян от едно осъдено лице, за да бъде същия условно
предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от така наложеното му
наказание.
За да прецени дали спрямо осъдения А. К. е налице и материалната
предпоставка на чл.70, ал.1 НК, СЪДЪТ следва да съобрази дали и доколко са
налице доказателства за поправяне и за превъзпитание на осъденото лице,
обосноваващи предположение за една напълно възможна негова
ресоциализация в обществото.
От приложените по делото писмени доказателства се установява,че А.
К. е бил награждаван със заповед № 119/27.09.2022 г. с „удължено свиждане
за срок от 4 часа и извънредна хранителна пратка. Същият е ангажиран на
работа, като „общ работник“ към фирма и изпълнява съвестно трудовите си
функции на външен работен обект. Осъденият К. не е бил наказван за
нарушаване на правилата в МЛС и на установения там ред и режимни
ограничения, като проявявал дължимото уважително отношение към
служителите на затворническата администрация, включил се активно в
изпълнение на плана за изтърпяване на присъдата му и в провежданите
социално-възпитателни дейности,като съвестно и в срок изпълнявал
поставяните му работни задачи, поддържал позитивна линия на поведение и
липсвали прояви на агресия спрямо служители или други лишени от свобода
лица, които да налагат предприемане на кризисни интервенции спрямо него.
Наличните по делото данни сочат, че при А. К. са констатирани
позитиви в неговото поведение, аргументиращи добра прогноза за развитие
на личността му и на поведението, които са намерили отражение при
определяне нивото на риск от рецидив- средни към ниски стойности /41т./. От
изготвените, първоначална, на основание чл.154, ал.1 ЗИНЗС и текуща, на
основание чл.155, ал.1 ЗИНЗС, оценки /доклади/, касаещи личността и
поведението на осъдения К. се установява,че спрямо същия са открити и
проблемни зони, свързани с неговото отношение към извършеното деяние /не
разбира мотивите за същото, смята наказанието си за завишено, обосновава
6
това си поведение със слаб самоконтрол/ и с начина му на мислене и на
справяне с проблемни ситуации/непълно разпознаване на проблемите и
неспособност за дългосрочно целеполагане/. Именно в тези зони, според
инспектор СДВР, спрямо А. К. са налице дефицити, които подлежат на
отстраняване, като ресурс за тяхното попълване се открива в
демонстрираните от осъдения желание за полагане на труд и за избягване на
конфликтни ситуации, както и в заявена подкрепа от страна на негови близки
хора.
Наред с това този съдебен състав отчита и обстоятелствата, отразени в
докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения,
аргументиращи техния извод, както първоначален, така и към този момент, че
въпреки горните дефицити, спрямо осъдения К. рискът от сериозни вреди е от
ниско ниво и липсва непосредствена опасност от настъпване на вреди, както
за самия него, така и за обществото.
Така констатираните от съда обстоятелства аргументират извод, че към
настоящия момент спрямо осъдения К. е постигнат този поправителен ефект,
който да гарантира в достатъчна степен въздържането му от бъдещо
противоправно поведение и да обоснове предпоставките за неговата
ресоциализация, поради което молбата на осъдения А. К. за неговото условно
предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.
Предвид разпоредбата на чл.70, ал.6 НК спрямо осъдения К. следва да
бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието му „лишаване от свобода“.
С оглед изискванията на чл.70, ал.4 НК необходимо се явява срока на
кумулативно наложеното на осъдения К. наказание по чл.37, ал.1, т.7 НК -
„лишаване от право да управлява МПС“, да бъде намален с размера на
неизтърпяната част от наказанието му „лишаване от свобода“.
Поради това и на основание чл.440, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А. Д.
К. с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наказание „лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД № 1198/21г. по описа на РС-гр.Казанлък, в
размер на 3 /три/ месеца и 1 /един/ ден.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.70, ал.6 НК, изпитателен срок на осъдения
А. Д. К. в размер на неизтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода“, считано от деня на освобождаването му.
НАМАЛЯВА, на основание чл.70, ал.4 НК, срока на наложеното на
осъдения А. Д. К. по НОХД № 1198/21г. по описа на РС-гр. Казанлък
наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ с
размера на неизтърпяната част от наказанието му „лишаване от свобода“.
ВЪЗЛАГА, на основание чл.73, ал.1 НК, организиране на надзора и
7
възпитателните грижи по отношение на осъдения А. Д. К., през определения
му изпитателен срок, на съответната наблюдателна комисия към Общинския
съвет по местоживеенето му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила, досието на осъденото лице да
бъде върнато на администрацията на Затвора - гр. София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8