О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, ____.08.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на четвърти август две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№1013 по описа за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
изпратена по подсъдност искова молба от „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.”Вл.Варненчик” 258, кула –Г, чрез ю.к.И., срещу „СИРИУС 49”
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
к.к.”Св.Св.Константин и Елена”, за приемане за установено, че „СИРИУС 49” ЕООД,
ЕИК ********* дължи заплащане на сумата от 54 393,71лв., представляваща
стойността на консумирана и незаплатена ел.енергия за период от 28.11.2013г. до
25.02.2014г., за която е издадена фактура №**********/27.02.2014г., за обект с
абонатен №1575056, с адрес гр.Варна, к.к.”Св.Св.Константин и Елена” № 10, кораб
и клиентски №**********, както и на сумата от 15 600,24лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 19.03.2014г. до
13.01.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване
на заявлението в съда – 30.03.2017г. до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК
№21589/18.05.2017г. по ч.г.д.№4206/2017г. на ВРС, 16-ти състав.
Предявените
искове са с правно основание чл.422 вр. чл.124 от ГПК.
Съдът констатира, че исковата
молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК; приложени
са преписи от доказателствата за насрещната
страна.
Съдът
намира, че спорът подлежи
на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
При извършване на служебна
проверка за допустимост на предявените искове съдът констатира допуснати явни
фактически грешки в издадената по ч.г.д.№4206/2017г. на ВРС, 16- ти състав
заповед за изпълнение №21589/18.05.2009г., а именно: неправилно посочен период,
за който е начислена сумата за ползвана ел.енергия, и грешно изписан период, за
който се претендира заплащане на мораторна лихва.
Предвид изложеното и
доколкото издадената заповед за изпълнение определя предмета на производството
по иска с правно основание чл.422 от ГПК, съдът намира, че производството по
ч.г.д.№4206/2017г. на ВРС, 16-ти състав следва да се върне на ВРС за поправка
на допуснатата явна фактическа грешка, в посочения по-горе смисъл, след което
делото незабавно да се върне на ВОС, за продължаване на съдопроизводствените
действия по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на ВРС, 16-ти състав
ч.г.д.№4206/2016г. за поправка на допусната явна фактическа грешка в заповед за
изпълнение №21589/18.05.2017г., издадена по реда на чл.410 от ГПК, изразяваща
се в неправилно посочен период, за който е начислена сумата за ползвана
ел.енергия, и грешно изписан период, за който се претендира заплащане на мораторна лихва, след което делото незабавно да се изпрати
във ВОС, за продължаване на съдопроизводствените
действия по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК.
Препис от определението да се изпрати ведно с ч.г.д.№4206/2017г. на ВРС,
16-ти състав.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: