Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№………./
.12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 17.12.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИН
МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1873 описа за 2019 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Чери“
ООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове
срещу „Електроразпределение – Север“ АД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумите в размер на 36 802 и 5 451 лева.
След връчване на препис от исковата молба на ответната страна „Електроразпределение – Север“ АД е депозирала отговор
на искова молба, който отговаря на законовите изисквания, поради което препис
от същия следва да се изпрати на ищеца по спора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба от „Електроразпределение
– Север“ АД заедно с приложенията към него на ищеца по спора, като УКАЗВА на същия, че в двуседмичен
срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе
със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в
допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
СЛЕД изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се докладва
за произнасяне от съдия-докладчик !
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: