№ 31734
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110153802 по описа за 2022 година
В предоставения срок ответникът е подал молба с вх. № 201101/2023 г., с която е
уточнил искането си за допускане на свидетели при режим на довеждане.
Съдът намира, че искането е частично основателно – следва да бъде допуснат по един
свидетел за всяка група посочени обстоятелства, тъй като събирането на гласни
доказателства за тях е допустимо, обстоятелствата са относими и изясняването им е
необходимо за правилното решаване на делото. На основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за
допускане на втори свидетел за обстоятелствата относно полагането на гипсокартон и
направата на шпакловка на стените следва да бъде отхвърлено, като ответникът следва да
доведе предпочетения от него свидетел за установяване на тези обстоятелства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ответника четирима свидетели при режим на довеждане за
установяване на посочените в молба с вх. № 201101/2023 г. обстоятелства, както следва:
един свидетел – за обстоятелствата, свързани с полагането на гипсокартон; свидетеля
Мартин Атанасов – за обстоятяластвата, свързани с полагане на плочки в банята и направата
на В и К; един свидетел – за обстоятелствата, свързани с направата на шпакловка на стените
в апартамента; Радослав Викторов – за обстоятелствата, свързани с направата на замазки в
апартамента, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по отношение на другите двама
свидетели.
УКАЗВА на ответника да води всички допуснати свидетели в насроченото открито
заседание, а при необходимост от промяна на режима им от довеждане в призоваване
своевременно да уведоми съда с посочване на установъчни данни на свидетелите и
представяне на документ за внесен по сметка на СРС депозит в размер на по 40 лв. за всеки
свидетел, така че неявяването на допуснат му свидетел да не става причина за отлагане на
делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2