№ 25
гр. Пазарджик, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20245220101050 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
И на второ именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „В**“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. От
пълномощника на дружеството адв. Г. е постъпила молба с вх. №
1004/14.01.2025 г., с която заявява, че оттегля исковата си молба, като
признава факта, поддържан и от особения представител на ответницата, а
именно, че вземанията са погасени по давност. С оглед на изложеното се моли
съдът да прекрати производството по делото поради оттегляне на исковите
претенции.
Ответникът А. Д. Й. не се явява, редовно призована чрез назначения от
съда особен представител адв. Н. М.. Същата се представлява от адв. М..
СЪДЪТ, с оглед редовно извършените процесуални действия по делото,
включително и назначаване на особен представител на ответника, за който са
внесени разноски от ищеца, счита, че следва да бъде изплатено
възнаграждението на адв. М. от внесения по делото депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на адв. Н. М., назначена като особен представител на
ответницата А. Д. Й., да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения от ищеца депозит.
АДВ. М.: - Госпожо съдия, след като се запознах с молбата, моля да
уважите същата и да прекратите производството по делото.
1
Съдът, съобразявайки депозираната по делото молба с вх. №
1004/14.01.2025 г. намира, че в настоящия случай е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, тъй като в съответствие със своите
пълномощия процесуалният представител на ищцовото дружество е направил
валидно изявление за оттегляне на исковата си молба с правно основание чл.
422 ГПК, поради което и предявения иск следва да бъде оставен без
разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено. С оглед
установената съдебна практика, с прекратяване производството по
настоящото дело следва да бъде обезсилена и издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената, искова претенция с правно
основание чл. 422 от ГПК, поради нейното оттегляне, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1050/2024г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
ОБЕЗСИЛВА издадената Заповед за изпълнение № 1644/14.09.2023 г.
издадена по ч.гр.д. №3318/2023 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен
срок считано от получаване на съобщението за ищеца, а за ответника в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2