ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Видин, 31.12.2019г.
Районен съд – Видин, VI състав, в закрито заседание на тридесет и първи декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Галина Герасимова
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 747 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК.
С Решение № 497
от 21.10.2019 год., постановено по гр.д. № 747/2019 год. по описа на РС –
Видин, съдът е осъдил
ответницата М.Г. *** да заплати на ищцата С.Г. ***, сумата в размер на 5 000,00 /пет хиляди/
лева по договор за заем от м. юли 2015г. и сумата в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева по договор за заем от
м. ноември 2015г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
подаване на исковата молба - 18.03.2019г. до окончателното изплащане; отхвърлил е предявения от
ищцата С.Г.Ц. против ответницата М.Г.С. иск за сумата от 500,00 /петстотин/
лева по договор за заем от м. декември 2015г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба - 18.03.2019г. до окончателното изплащане,
като недоказан; осъдил е
ответницата М.Г.С. да заплати на
ищцата С.Г.Ц. в общ размер на 690,00
/шестстотин и деветдесет/ лева – разноски по производството; осъдил е ищцата С.Г.Ц.
да заплати на ответницата М.Г.С. сумата
в размер на 220,00 /двеста и двадесет/ лева – разноски по производството.
В срока за обжалване на решението с молба вх. № 14131/04.12.2019год.
от ищцата С.Г.Ц. е направено искане за изменение
на горепосоченото съдебно решение в частта
за разноските, като ответницата бъде осъдена да заплати на ищцата разноски
по производството в размер на 951,54 лв., от които 250,00 лева за платена
държавна такса по уважените искови претенции и 701,54 лв. за адвокатско
възнаграждение, а присъдените на ответницата разноски за платено адвокатско
възнаграждение бъдат намалени на сумата от 50,77 лв.
Сочи се, че заплатеното от ищцата адвокатско
възнаграждение е в размер на 760 лв., а не на 660 лв., както е приел съдът в
мотивите към решението – 660 лв. са заплатени в брой съгласно договор за правна
защита и съдействие серия А № 856105 от 18.03.2019г. и 100 лв. са заплатени в
брой съгласно договор за правна защита и съдействие серия А №
882498/20.09.2019г. Поддържа се, че размерът на адвокатското възнаграждение е
определен съобразно материалния интерес с оглед сбора от цената на трите
обективно съединени искови претенции. Твърди се, че договореното и заплатено
адвокатско възнаграждение е за защита в производството по делото общо по трите
искови претенции, което следвало и от съдържанието на договорите за правна
защита и съдействие, в които не се съдържало никакво разграничение. По
изложените съображения ищцата имала право на 92,30769231 % от заплатеното
адвокатско възнаграждение в размер на 760 лв. или сумата от 701,54 лв., а
ответницата на 7,69230769 % от заплатеното от нея адвокатско възнаграждение в
размер на 660 лв., или 50,77 лв.
Като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
молбата е допустима.
Препис от молбата съдът е изпратил на насрещната страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК. По делото не е постъпил отговор от ответницата М.Г.С..
Съдът намира
искането на ищцата за изменение на решението в частта за разноските за частично основателно по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК,
заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един
адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част
от иска.
В случая, с постановеното по делото решение са уважени два от предявените
три обективно съединени иска, а третият е отхвърлен изцяло, като неоснователен. Заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение е в
размер на 760 лв., а не на 660 лв., както е приел съдът в мотивите към
решението, тъй като освен заплатените в брой 660 лв. съгласно договор за правна
защита и съдействие серия А № 856105 от 18.03.2019г. /л. 57/, са заплатени и
100 лв. в брой съгласно договор за правна защита и съдействие серия А №
882498/20.09.2019г. /л. 104/ за защита в проведеното на 20.09.2019г. открито
съдебно заседание. Въпросното съдебно заседание е трето по делото и в него се е
явил процесуалният представител на ищцата. Допълнително заплатеното адвокатско
възнаграждение е определено в съответствие с разпоредбата на чл. 7, ал. 8 от
Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Адвокатско
възнаграждение се дължи за всеки от предявените искове поотделно съгласно чл.
2, ал. 5 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – «за процесуално представителство, защита и
съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя
на предявените искове, за всеки един от тях поотделно».След като в
договора за правна защита и съдействие е посочен общ размер на заплатено
адвокатско възнаграждение, без да е конкретизирано каква част от него до кой от
предявените кумулативно обективно съединени искове се отнася, съдът намира, че адвокатското
възнаграждение следва да бъде разделено поравно на броя на исковете и е в
размер на 253,33 лв. по всеки от исковете. С оглед изхода на делото ищцата има
право на разноски за адвокатско възнаграждение съобразно уважените искови
претенции в размер на 506,66 лева.
При това положение
на ищцата следва да бъдат присъдени разноски по производството в общ размер на 756,66 лева, от които 250,00 лева за платена
държавна такса и 506,66 лв. за платено адвокатско възнаграждение.
Съдът намира за неоснователно искането на ищцата за изменение на постановеното решение в частта на присъдените на ответницата разноски. С оглед изхода на делото ответницата има право на разноски по съразмерност, като с оглед на представените доказателства за направени разноски за платено адвокатско възнаграждение ѝ е присъдена сума в размер на 220 лв. Размерът на полагащите се разноски съдът е определил в постановеното решение като е взел предвид, че ответницата е оспорила всички предявени три обективно съединени иска, заплатила е адвокатско възнаграждение за защита по тях в общ размер от 660 лв., без конкретизация каква сума е заплатила за защита по всеки един от исковете. При това положение съдът е приел, че за защита по всеки един от обективно предявените искове ответницата е договорила и заплатила адвокатско възнаграждение в размер на по 220 лв. Така, предвид отхвърлената една искова претенция, на ответницата са присъдени разноски в размер на 220 лв.
Водим от горното и на основание чл.
248, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 ГПК, решение № 497 от 21.10.2019 год. по гр.д. № 747/2019 г. по описа на Районен съд – Видин в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА М.Г.С. *** ДА
ЗАПЛАТИ НА С.Г.Ц. с ЕГН ********** ***, сумата в общ размер на 756,66
/седемстотин петдесет и шест лева и шестдесет и шест ст./ лева – разноски
по производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.Г.Ц. с ЕГН ********** ***, обективирано в молба вх. № 14131/04.12.2019г., за ИЗМЕНЕНИЕ на постановеното решение № 497 от 21.10.2019 год. по гр.д. № 747/2019 г. по описа на Районен съд – Видин, В ЧАСТТА за присъдените в полза на ответницата М.Г.С. *** разноски, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
На основание чл. 248, ал. 3 ГПК, определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: