№ 1847
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220101011 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищецът К. Г. С. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
За него се явява адв. Т. А. от АК-Пловдив, надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът ОД на МВР - Пазарджик - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, се представлява от юрк. К. П. - надлежно упълномощена отпреди.
Вещото лице Л. С. Ц. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба.
ЮРК. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
ЮРК. П.: Нямам такива пълномощия.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1431/07.05.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1431/07.05.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
16902/13.06.2025 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 64 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. По отношение на
периода, за който съм направил заключението съм е въз основа на ведомостите
от 01.08.2022 г.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация първоначално от бюджета на
съда.
АДВ. А.: Предоставям нарочна молба, с която правя изменение на
2
исковата претенция съобразно заключението на вещото лице по реда на 214 от
ГПК. Предоставям и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ЮРК. П.: Не възразявам по искането за изменение на исковата
претенция.
Настоящият съдебен състав намира за основателно направеното искане
с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение на искови претенции за
главница и мораторна лихва, чрез увеличение на техния размер, а именно от
1887,90 лв. на 3420,51 лв. за главницата и от 267,79 лв. на 499,11 лв. за
мораторна лихва.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковите претенции чрез тяхното увеличение
за главница и мораторна лихва, както следва: от 1887,90 лв. на 3420,51 лв. за
главницата и от 267,79 лв. на 499,11 лв. за мораторна лихва.
АДВ. А.: С оглед направеното изявление от страна на вещото лице и
представената информация в ОИМ правя оттегляне на претенциите си за
периода от 11.03.2022 г. до 10.07.2022 г. за главница и мораторна лихва.
ЮРК. П.: Не възразявам.
Съдът като съобрази етапа на производството и становището на
ответната страна намира молбата за оттегляне за основателна. С оглед на това
съдът приема, че са налице законовите основания за прекратяване на
образуваното съдебно производство по настоящото гражданско дело №
1011/2025 г. по описа на РС Пазарджик в частта по главния иск, с който се
претендира незаплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд,
преизчислен в дневен такъв за периода от 11.03.2022 г. до 10.07.2022 г. и в
частта по аксесорния иск за мораторна лихва за забава, изчислена към края на
всяко тримесечие поотделно за периода от 11.03.2022 г. до 10.07.2022 г.,
поради оттегляне на предявените искове при условията на чл. 232 от ГПК,
поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гр.д. №
1011/2025 г. по описа на РС - Пазарджик в частта по главния иск, с който се
претендира незаплатено трудово възнаграждение за положен нощен труд,
преизчислен в дневен такъв за периода от 11.03.2022 г. до 10.07.2022 г. и в
частта по аксесорния иск за мораторна лихва за забава, изчислена към края на
всяко тримесечие поотделно за периода от 11.03.2022 г. до 10.07.2022 г.,
поради оттегляне на предявените искове
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС - Пазарджик.
3
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ЮРК. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля изцяло да уважите
предявения иск по изложените аргументи в ИМ. Считам, че същите са
относими и справедливо би било да бъде уважен иска. Претендирам сторените
разноски съобразно списък на разноски, който представям, както и договор за
правна защита и съдействие.
ЮРК. П.: Уважаеми господин председател, оспорваме предявената
искова претенция като недопустима. В тази връзка моля да отхвърлите иска и
да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение. Господин съдия, моля да
съобразите следните решения: решение по гр.д. № 2329/2023 г. на ВКС и
Решение на ВКС по гр.д. № 2142/2024 г. от 28.04.2025 г., Решение на РС –
Пловдив от 16.05.2025 г. по гр.д. № 21267/2024 г. и на ОС - Пловдив по гр.д. №
1015/2025 от 02.06.2025 г., с оглед практиката на съдилищата след излизане на
второто решение на Съвета на ЕС. Моля да съобразите разноските съобразно
прекратената част на исковата претенция.
АДВ. А.: С оглед заведените два иска и посочения размер на
адвокатското възнаграждение същото е съобразено с Наредбата за
минималните адвокатски хонорари и дори е малко под минимума.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.
80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и молба по чл. 214 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:29 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4